Possibilités réelles de créér des furries ?

[Jarkan]

Quelles sont les nouvelles éstimation sur la possibilité de Furryfier ( ca se dit ca?) un humain?
Le réptile du coin sort de l'anonymat!

Hummmmmm proche du zéro ^^ ?

[Rimou]

Quelles sont les nouvelles éstimation sur la possibilité de Furryfier ( ca se dit ca?) un humain?
Le réptile du coin sort de l'anonymat!

http://youtu.be/gfh0m36dDfs

[Shirluban]

Quelles sont les nouvelles éstimation sur la possibilité de Furryfier ( ca se dit ca?) un humain?

Environ 3 Kelvins en dessous de la température du vide interstellaire.
(Oui, j'utilise une température comme probabilité.)

[Reptilian]

On m'aurais juste répondu que, pour l'instant, c'est improbable, je pense que j'aurais compris .

[Rimou]

On m'aurais juste répondu que, pour l'instant, c'est improbable, je pense que j'aurais compris .

Oué mais nan. Trop facile.

[briareos]

exemple, c'est grace à l'expérimentation d'appâts vacinaux antirabiques que la rage vulpine a été erradiqué de france.

on a du utiliser environ 300 renards pour les tests et quelques dizaines de divers animaux pour tester l'inoccuité : résultat, la rage ne tue plus 8O% de la population de renards français tous les 5 ans (sans compter le bétail et les quelques gosse fréquement contaminés).

[Cido]

c'est grace à l'expérimentation d'appâts vacinaux antirabiques que la rage vulpine a été éradiquée de France.

on a du utiliser environ 300 renards pour les tests et quelques dizaines de divers animaux pour tester l'inoccuité : résultat, la rage ne tue plus 8O% de la population de renards français tous les 5 ans (sans compter le bétail et les quelques gosse fréquement contaminés).

*V sign* YÉÉÉÉÉÉÉÉ!!!!!!!!!!!

[Vector]

La réalité rattrape la fiction, les chimères, hybrides et cybrides existent depuis 3 ans dans un labo anglais : http://www.dailymail.co.uk/news/article ... years.html

[Tercyn]

Vector>Dingue, un simple film relance le débat sur les embryon hybride et met en péril de précieuse recherches O_o"...
En tout cas la fin de l'article laisse a réfléchir : serait-il possible de développer l'embryon a plus de 14 jours dans des pays plus tolérant ou corruptible ?

[Pr. Théodose]

Cet article est certes intéressant mais comporte des raccourcis journalistiques qui semblent viser, plus ou moins consciemment, à dépeindre négativement les travaux effectués :
- Ces expérience sont légales et suivent les injonctions contenues dans le Human Fertilisation Embryology Act de 2008. Elles ne sont donc ni secrètes ni illégales, juste non médiatisées.
- Les protocoles employés (fusion de gamètes ou d'embryons) sont relativement grossiers car ils agissent au niveau cellulaire, bien loin de l'injection contrôlée d'ADN humain dans le génome animal qui serait nécessaire pour obtenir de véritables hybrides.
- Des chimères issues d'espèces apparentées peuvent être viables (comme des cailles/poulets) mais pas si les deux espèces sont trop éloignées d'un point de vue phylogénétique. Pas de NinAlexander à l'horizon heureusement...
- L'absence de résultats dans le domaine de la médecine est mis en avant alors même que l'impact positif en terme de connaissances sur l'embryogenèse et l'épi-génétique est aussi reconnu, mais seulement en toute fin d'article.

A noter par ailleurs que la plupart des commentaires indignés proviennent des USA et comportent souvent des arguments à nature théologique/religieuse... Mais cette lever de boucliers corrobore cependant un sondage récent montrant à quel point l'opinion publique est profondément divisée à ce sujet :

[Miroki]

je ne sais pas si ça à été aborder plus haut ( j'ai pas lu tous les posts honte sur moi ) mais la création de vrais fur par modification génétique entraine de nouvelles espèce ( jusque la c'est évident ^^ ) mais la grande probabilité de voir ce développer de nouvelle maladies, et même des mutations qui pourrais par l' intermédiaire de ce chainon passer le l'animal à l'homme alors que c'était impossible auparavant.

[Shirluban]

la création de vrais fur par modification génétique entraine de nouvelles espèce ( jusque la c'est évident ^^ )

Non, c'est pas évident du tout.
La définition biologique de l'espèce se base sur l’interfécondité des populations. Des modifications génétiques n’empêchent pas forcément l'interfécondité.

mais la grande probabilité de voir ce développer de nouvelle maladies, et même des mutations qui pourrais par l' intermédiaire de ce chainon passer le l'animal à l'homme alors que c'était impossible auparavant.

Des maladies passent déjà de l'animal à l'homme.
Tu n'as jamais entendu parler du VIH par exemple?

[Miroki]

Ce que je voulais dire c'est que maladie bénigne pour les animaux pourraient voir des mutations et devenir incurable pour l'homme et inversement pour les furs et les animaux.

[Pr. Théodose]

L'inter-fécondité (qui n'est qu'un des critères servant à définir une espèce par rapport à une autre) et la facilité de transmission de maladies ("l'épaisseur " de la barrière des espèces) dépendent du statut physiologique du sujet furry et in fine de la technologie employée :

• Furry à base animale obtenu par génie génétique => l'individu reste globalement animal car seuls 4-5 gènes animaux ont été remplacés par leurs variantes humaines. L'inter-fécondité humain/furry est nulle est les descendants sont purement animaux. Les maladies possibles sont celles qu'un animal non modifié pourrait attraper et transmettre.
• Furry à base humaine obtenu par ingénierie tissulaire => l'individu reste globalement humain dans sa physiologie car aucune modification génétique n'est effectuée et seuls des organes supplémentaires (oreilles, queue, museau...) issus des cellules souches du patient ont été greffés. L'inter-fécondité humain/furry est nulle est les descendants sont purement humains. Les maladies possibles sont celles qu'un humain non modifié pourrait attraper et transmettre.
• Furry de type chimère => l'individu est un mélange à parts égales de cellules issues de deux embryons, un humain et un animal. L'inter-fécondité humain/furry est cependant toujours nulle et les descendants soit humains soit animaux, car les gamètes (ovules, spermatozoïdes) sont produits par des organes provenant d'un seul des deux embryons. Les maladies possibles sont potentiellement celles présentes chez les deux espèces.

[Shirluban]

Tu me déçoit Pr. Théodose, soit tu a abusé des copiés-collés et tu ne t'est pas relu, soit il faudrait que tu révise la définition de "inter-fécondité".

Furry à base animale obtenu par génie génétique => l'individu reste globalement animal car seuls 4-5 gènes animaux ont été remplacés par leurs variantes humaines. L'inter-fécondité humain/furry est nulle est les descendants sont purement animaux.

Non, les descendants auront les 4-5 gènes modifiés (ou au moins une allèle), donc on a:
furry + furry -> furry
furry + animal -> hybride

Furry à base humaine obtenu par ingénierie tissulaire => [...] aucune modification génétique n'est effectuée [...] L'inter-fécondité humain/furry est nulle est les descendants sont purement humains.

Au contraire, puisqu'il n'y a aucune modification génétique, ils sont génétiquement humain. Donc l'inter-fécondité entre humain et furry (i.e entre humain et humain dans ce cas) est totale.

Furry de type chimère => [...] L'inter-fécondité humain/furry est cependant toujours nulle et les descendants soit humains soit animaux, car les gamètes (ovules, spermatozoïdes) sont produits par des organes provenant d'un seul des deux embryons.

Si les cellules germinales sont d'origine humaine, les gamètes serons humaines, donc l’inter-fécondité entre humain et furry serait totale dans ce cas.
(Et nulle si les gamètes sont animales.)