Recensement et statistiques - Sondage 2009

[Rimou]

Et hop!

P*tain tu fais pas les choses à moitié ! Signature et tout

[Applenux]

J'ai répondu au questions tout à l'heure, et mes réponses correspondent presque parfaitement aux résultats de l'année dernière à ce que je vois.

[Desim]

Et hop!

P*tain tu fais pas les choses à moitié ! Signature et tout

Ah ben faut faire la pub hein

[LeSarthois]

Répondu!

Pas aimé la question sur les "races" humaines mais bon... j'ai mis "human" dans others :p

[Corrsk]

Pas aimé la question sur les "races" humaines mais bon... j'ai mis "human" dans others :p

Tu sais c'est pas un mal de dire de quel race on est...

[LeSarthois]

Quand on parle de furry oui, quand on parle d'humains, il existe que "Homo Sapiens" sur terre.

[Corrsk]

Perdu, ca c'est une espèce.
'Humain' et 'Caucasien' c'est comme 'Canidé', et 'Caniche'. C'est pas la même précision.
"Oh quel beau canidé vous avez la madame!"
"C'est quoi que tu mange?
-Des légumes.
-Oui mais quoi?
-Des légumes"

Y a rien de mal à dire "Tiens un noir" ou "Tiens un blanc". Faut arrêter de craquer avec la fausse modestie.

[Desim]

Pas aimé la question sur les "races" humaines mais bon...

Tu peux alors aussi ronchoner sur le fait qu'ils demandent si t'es un homme ou une femme (ou entre les deux)...

[Lord Foxhole]

Quand on parle de furry oui, quand on parle d'humains, il existe que "Homo Sapiens" sur terre.

C'est une façon de voir européenne... C'est une vision qui tend à oblitérer le fait qu'il existe des différences physiques entre les êtres humains. C'est lié à des traumatismes sociaux, dont il faut chercher les origines dans le passé des Européens (le colonialisme et ses excès, les théories eugénistes, le nazisme, etc...).
Aux Etats-Unis, dont le passé est totalement différent, le concept est forcément différent.

La race, telle qu'elle est définie par le Bureau du recensement des États-Unis et le Bureau de la gestion et du budget des États-Unis, est une donnée correspondant à un concept d'identification selon lequel les résidents choisissent la race ou les races avec laquelle ou lesquelles ils s'identifient le mieux. Les catégories, qui restent facultatives, représentent un concept sociologique de races qui a pour but de « refléter de façon générale une définition sociale de la race reconnue [aux États-Unis] ».
La race et l'ethnicité sont considérées comme deux identités séparées et distinctes, et l'origine hispanique constitue une question séparée.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(U.S._census)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_(recensement_des_%C3%89tats-Unis)

Si le questionnaire est américain, il n'y a donc rien de bien suspect dans ces questions de "races" !

[Creyos]

A voté.

Je me disais bien qu'en cours de bio quand on nous dit que les "races" n'existent pas pour les humains ça me semblait étrange. Je soupçonnais que ce que tu dis soit la raison de celà Lord Foxhole, et je pense que tu as raison, même si je n'ai pas de connaissances sur le sujet.

[LeSarthois]

Aux Etats-Unis, dont le passé est totalement différent, le concept est forcément différent.

Si le questionnaire est américain, il n'y a donc rien de bien suspect dans ces questions de "races" !

Je sais bien, mais enfin c'est quand même aux USA qu'on interdisait a certaines personnes d'entrer dans des magasins, de voter, etc...sous prétexte d'une "race".

Corrsk : les "races" de chiens ont étées crées pour la plus grande partie par les humains, et ce à une époque ou on considérait aussi les hommes comme étant de différentes races...
Et quand tu parcours les recueils de biologie, tu vois que certaines "races" ne diffèrent parfois que par un dessin de pelage ou autres choses...
Et puis tu penses comme ça parce que tu sais que les chiens ont des "marques".
Si tu me demandes ce que j'utilise pour me déplacer, que je réponde "une Citroën" ou "une voiture" ça reviens au même...

Je connais le point de vue des USA sur ce problème... Je dis problème parce que qui dit "races" dit "racisme", à un moment ou un autre. (et le fait que 90% des condamnés a mort au USA sont des Noirs, et de plus a 50% condamnés sur des preuves ou des faits trop léger tendrais a prouver que ce n'est pas un fait négligeable...)
Quand aux différences physiques, on va créer des sous-espèces pour les grands, les petits, les blonds, les bruns?
J'ai du mal à me considérer différent d'un "noir" ou d'un "jaune" et je ne me considère pas comme un "blanc"...

Mmmh on est un peu beaucoup hors sujet là...

[Diti]

J'ai du mal à me considérer différent d'un "noir" ou d'un "jaune" et je ne me considère pas comme un "blanc"...

Il y a une différence entre ce que tu considères et la réalité.
Moi par exemple, je peux dire que je suis « un manchot dans un corps d'humain », c'est malheureusement inexact au sens scientifique/biologique.

[Defurét]

Un sondage intéressant, quoique occasionnellement illogique. Dans la catégorie "musteloid" on inclut les panda rouge et les ratons laveurs (qui ont aucun lien biologique aux mustélidés) alors que "furet" (une mustélidé) se présente même pas comme option. Je suis pas un furet mais néanmoins...

Je me souviens d'avoir répondu au premier l'an dernier mais je suis jamais parvenu à voir les résultats. Ça m'étonne de voir tant de chrétiens, toute dénomination confondue. 18% d'entre nous sont des zoophiles. Hmmm...pas une majorité mais c'est quand même un pourcentage énorme comparé à mes attentes.

Quand on parle de furry oui, quand on parle d'humains, il existe que "Homo Sapiens" sur terre.

Personne a nié ça. Un race est une catégorie généralisée faisant partie de Homo sapiens, c'est tout. On se ressemble pas tous physiquement, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose. Si tu peux me montrer là où le sondage suggère que certains vaillent mieux que d'autres, vas-y on attend.

Il semble que le mot "race" est devenu une sorte de juron chez les parano ces jours ci.

[furrythrasher]

Aux Etats-Unis, dont le passé est totalement différent, le concept est forcément différent.

Si le questionnaire est américain, il n'y a donc rien de bien suspect dans ces questions de "races" !

Je sais bien, mais enfin c'est quand même aux USA qu'on interdisait a certaines personnes d'entrer dans des magasins, de voter, etc...sous prétexte d'une "race".

Le klukluxklan, white pride...

Au États-Unis aussis il y a un passé lourd dans le car du racisme après tout ils s'étonent de voir un président noir...

Mais il ne faut pas prendre cela comme insultant c'est comme demander la couleur des yeux, des cheveux...

C'est un sondage et cela peut être pertinant comme question même si ce n'est que de la curiosité...

[Corrsk]

Si tu me demandes ce que j'utilise pour me déplacer, que je réponde "une Citroën" ou "une voiture" ça reviens au même...

Ouai enfin, t'aurais dut dire un "véhicules motorisé à quatre roues", espèce de raciste des Camions et des SUV.

Non mais de toute façon c'est débile de répondre dans un questionnaire "Humain" quand on te demande ta race. Il se doute que t'es pas une amibe ou un lombric...

Au États-Unis aussis il y a un passé lourd dans le car du racisme après tout ils s'étonent de voir un président noir...

A vrai dire, le monde entier s'étonne de ça.

Il semble que le mot "race" est devenu une sorte de juron chez les parano ces jours ci.

On est de plus en plus souvent d'accords tout les deux ces derniers temps... T'es malade? Tu te sens pas bien?.. Ou alors c'est moi?