Rimou a écrit:EDIT : après relecture, j'avais pas vu que tu parlais de photos ! Mais çà ne change pas trop la chose au final. On trouve plus facilement de gens qui prennent en photo des chiens qui niquent ,par exemple parce que çà les amusent, que de les dessiner parce que çà les amusent.
Oui, en effet quand quelqu'un prend des photos ou fait une vidéo on dira que c'est "pour rire" alors qu'on pourrait aussi se poser des questions sur la mentalité du type en question (d'ailleurs, pourquoi ça fait rire des animaux qui niquent ? Les hommes font ça aussi...). C'est vrai qu'il y a une différence...
Enfin, quand on voit un dessin qui représente des animaux qui baisent dans un livre éducatif sur la reproduction, on se pose pas de question... Bon, dans le cas du furry qui n'est pas du tout du côté de l'anthropomorphie, c'est clair qu'on peut avoir des doutes, c'est sûrement pas à visée éducative... Mais c'est pas un dessin qui va prouver que tel ou tel type est un dégénéré et "planquez tous vos chiens"
Je crois quand même que les gens qui pensent tout de suite à la zoophilie et autres dérives connaissent un peu le fandom (pas forcément très bien), je veux dire qu'ils auraient vu des images, pas mal d'images... Quand j'ai expliqué ce qu'était un fursona en montrant mon personnage, qu'on ne voit pas régulièrement -en réalité jamais- dans des positions compromettantes, quelqu'un m'a dit clairement qu'un toon était asexué... Pourquoi ? Ma Virginie a des formes féminines...
Bon, comme le dit Lord Foxhole, Lola Bunny est clairement une femelle aussi... ça choque personne
Quoique... Je suis sûr que tu tomberais sur des gens persuadés que les vieilles peintures religieuses sont pleines de thèmes malsains qui pervertissent les spectateurs !
Amusant ! J'étais presque sur le point de parler de certains tableaux de femmes nues avec un animal... chien, serpent... bref... du grand art ! Attention aux dérives...
Les gens voient le mal partout, y en a qui disent qu'il ne faut pas expliquer aux enfants comment on fait les bébés parce qu'ils vont finir dans la prostitution et d'autres qui sont contre l'homoparentalité parce que ça fait "plus d'homos"
C'est incontestablement une ambiguïté... Et j'ai déjà expliqué qu'une partie du malentendu furry / non-furry vient de là. Le furry ne verra aucun inconvénient à voir Bugs Bunny avec tout son équipement (des auteurs comme le Dr Comet le font très bien), tout simplement parce que - pour lui - son sexe avait toujours été là... C'est juste qu'il était invisible !
En même temps, je trouve que c'est ridicule le nombre d'animaux sans sexe qu'on nous sert dans les dessins animés (genre : mon chien c'est un mâle mais j'en ai aucune preuve, la différence entre Spirit et Rain c'est leur visage), une petite forme même discrète ne choquerait pas les enfants (les parents si). D'ailleurs c'est pour cela que j'habille mes perso, mes amis me tueraient si je faisais un mâle avec une preuve que s'en est un... alors que tout animal (même l'homme) possède des organes génitaux, on est pas obligé de hurler à la pornographie pour un bout de sexe...
La différence peut-être c'est que les toons, gag récurent, sont "habillés" par leur fourrure... on les voit souvent tondus avec un caleçon...
