dirk a écrit:Heu... je veut pas faire le mec chiant mais... une science c'est l'ensemble d un savoir qui suit des lois et qui peut faire l'objet d’expérience.
Sauf quand partant du principe que l'hypnose ne marche pas sur tout le monde, et cette histoire de "réceptivité" l'hypnose ne suit aucune lois ou technique qui la rend toujours vrai.
Du coup non c'est pas une science
(j’espère que je me suis fais comprendre, suis en maque de sommeil en ce moment ^^)
Merci Dirk !
C'est une des raisons pour lesquelles je t'avais pas répondu Snoepy ^^"
Mais en effet, l'hypnose n'est pas une science exacte, elle plus affaire d'interprétation, un peu comme la mécanique quantique : on a des bases, on tâtonne mais vu qu'on peut pas y démontrer physiquement, on l'accepte ou non.
Le meilleur exemple est, je pense, le chat de Schrödinger qui est vivant ET mort en même temps. Dans une science dite "vrai", le chat est vivant OU mort mais pas les deux en même temps, ce pourquoi la mécanique quantique EST et N'EST PAS une science (désolé pour le caps lock, j'appuie la démonstration XD )
Qui plus, pour une science, on peut avoir des diplôme, pour l'hypnose, si tu monte sur paris et que tu paie 1200€ les 7jours (c'est pas des conneries hein :
http://www.hypnose-ericksonienne.com/se-former/tarifs/ et encore, tu serais que technicien pas praticien et c'est l'institut qui est le seul vraiment sérieux pour de l'hypnose) tu peux avoir un titre de reconnaissance, mais aux yeux de vrais scientifique, t'es juste un charlatant des familles.
Le problème qui fait que l'hypnose n'est pas une science est que l'on n'en connait pas les limites. Si tu cherches un peu sur le net, tu peux trouver des affaires de meurtres par suicides programmés via hypnose. Ou encore des mecs qui faisaient des conférence qui ont littéralement brulé au 3ème degré des étudiants en leur faisant juste imaginer une brûlure avec une pièce de monnaie classique (Freud représente) ou encore même de faire disparaître des verrues en mode "lol oklm" (freud : dieu vivant ?) voir faire communiquer 2 personnes lambda sans l'usage de la parole ou de geste (ça c'est moi, j'étais sur le cul quand on a constaté que ça fonctionnait)
Ce pourquoi l'hypnose n'est pas une science exacte : on ne peut ni trouver une formule qui fonctionne à chaque fois, ni connaître les limites d'un hypnotiseur sur un patient, ni connaître les limites de l'hypnose tout court, ni savoir si cela entraînera des problèmes sur les sujets !
L'hypnose, ce n'est pas un jouet ni une science, si quelqu'un (nommons le Z) fait ça parce que "Oh regarder je peux faire faire la poule à un mec TROLOLOL" mais qu'il ne sait absolument pas ou mal remonter le sujet, Z est juste un sombre imbécile et est dangereux. Z est censé maîtriser cet art et savoir l'appliquer sur lui même pour mieux définir ses propres limites et être sûr à des milliards de pourcents de ne pas faire de mal au sujet qu'il va hypnotiser. Il doit également être capable de gérer une crise de stress de la part du sujet au moment où il tombe en transe...
Je le redis (sinon c'est pas drôle) : l'hypnose n'est pas une science mais n'en est pas moins un art que chaque hypnotiseur doit savoir maîtriser.