Timduru a écrit:*mes* stats sont nées de différents besoins, sondages, messages , et il réponde à un besoin d'automatisation de tout ça.
Avoir divers topics créés sur les espèces, sondages,
et diverses intérrogation sur quelle est l'espèce d'un nouveau, quel est l'espèce la plus nombreuse etc..
Idem pour les autres champs représentés.
Je ne vais pas te refaire un historique,
mais il me semble que ça répond quand même pas mal aux questions qui reviennent assez souvent.
Et ça y répond de manière plus précise que des "on dit".
Une simple petite remarque/question un peu naïve : si tu veux que dans ce champ "espèce" ne figurent que des animaux, dans le but de faire des vrais stats, pourquoi laisser un champ ascii libre ?
Ne serait-il pas plus productif de mettre une liste déroulante des espèces classiques ? Au moins comme ca le mec qui veut mettre de la merde pour faire rire ses petits camarades pourra sélectionner "Autre" ou "NSPP" et remplir à loisir les autres champs. Je sais que tu préfèrerai que chacun remplisse bien sagement son profil en formatant les champs bien comme tu voudrais, mais sur un forum internet, est-ce bien réaliste ?
Certes il y a une description, les champs sont expliqués, je ne crois pas que tout le monde les lise, ni ait envie de jouer le jeu du grand recensement.
Ce champ s'affiche au dessus de l'avatar des gens, c'est donc, tout comme l'avatar et la signature, une sorte d' "espace d'expression personnelle" où chacun peut affirmer son soutien aux séries japonaises mal traduites, aux nanars vaseux ou à la conservation des pangolins de patagonie.
Peut être que si ce champ était caché et confiné au profil, les utilisateurs seraient plus dans l'optique "remplissons le sondage sur les espèces dominantes du fandom" et moins dans l'optique "ouéééé une opportunité de montrer a tout le monde comme je suis rigolo !".
--
mon avis à deux francs