FranceFurs - Forum Furry

Voici une scène tiré du film Basil le détective privé.

http://www.youtube.com/watch?v=weQPZFNmy6o

Juste une furry mignonne que je voulais montrer.

hum personnallement je prefere eviter de qualifier de furry tout ce qui est anthropomorphique sans un regard envers l'origine, et partuiculierement si les auteur reconnaisse ou non leur creation comment fesant partie du mouvement, je trouve que ca fait " recuperation"

la evidement on rentre a nouveau dans l'eternel debat sur la definition du furry...

entre starfox, bug bunny, mickey mouse et ZIg Zag, tout ses personnage sont t'ils tous furry?
d'apres moi, seul le dernier l'est...

mais c'est une question d'interpretation.

Pour moi furry = animal anthropomorphe ou fan du genre.

Mon avis : ce perso est furry (ou anthro également)

S'il doit essentiellement être dessiné par quelqu'un qui se dit furry, je trouve çà assez ... inutile et vide de sens en fait. A quoi bon devoir tamponner qui est furry et qui ne l'est pas vu ce que çà (ne) donne (pas) ? Surtout que du peu que j'en ai vu, çà ne sert qu'à quelques uns pour pouvoir vivement exclure quelques trucs qu'ils ne veulent pas considérer furry parce que ce n'est pas à leur goût. A part çà, il y a ceux qui sont issues du mouvement furry par le net, via les conventions, enfin dans le domaine des furry fans, qui sont "furry" par définition car ils sont fans du genre, "spécialisés" et voir même revendiqué.

Celà dit, cette sourie a dû en convertir quelques uns durant leur jeunesse (j'dois bien en connaître au moins un ... ah non deux ! Trois ! Roh j'abandonne )

Heu... Il n'y a pas déjà un topic pour débattre sur la définition du furry? ^^'

Pauvre Sébastien, on a transformé ton topic en un débat.

Sinon, je trouve la souris très mimi. Merci Sebastian!

C'est pas moi qu'a commencé !

j'ai lu quelque chose comme ça sur wikipedia: si l'auteur ne reconnait pas que son personnage appartient au furry alors il ne l'est pas.
l'exemple cité est le chat de Geluck (qui est bien marrant en passant)

Vu que la définition du furry est "Ce qui est en rapport avec les animaux anthropomorphique", tout ce qui rentre dans cette définition est donc du furry.
Donc même Le Chat de Geluck, en est. Tout comme Starfox, Basile, et je sais pas quoi encore...

Ce qui serait bien, c'est de trouver une source internet, genre je sais pas, le forum de Fur Aff' par exemple… pour montrer quel des deux arguments est le plus communément admis.

Pour l'instant tout ce que je vois c'est « le furry c'est ça », « non t'as tord c'est ça », « ah bah non c'est ça ». Étrangement, je n'ai à ma connaissance jamais vu ce genre de débat sur les sites anglais.

C'est quand même drole d'avoir cette discussion a propos de Basile detective privé, sachant que Shawn Keller qui etait animateur sur ce dessin animé et sur de nombreux autres disney, aussi dessinateur furry et fursuiteur expliquait toujours que les dessins animé de disney et bien d'autre n'etait pas du furry car destiné et formaté pour le grand public, et pas pour plaire a un fandom particulier. La volonté d'utiliser des animaux comme c'est le cas par exemple dans blacksad, etant la seulement pour donner directement des caracteres typés par rapport a l'espece (renard rusé, ours débonnaire, lion courageux etc...), mais l'auteur aurait pu tout aussi bien utilisé des légumes ou un grille pain a la place des persos principaux, ca aurait été la meme chose pour lui. Un furry lui va dessiner de la bestiole pour dessiner de la bestiole et pour le montrer a un public intéressé par ca. Si apres ca plait a un public plus large tant mieux pour lui, surtout si ca se vend en dehors du fandom et que ca l'aide a faire carriere.
Sinon, les gens n'ont pas attendus pour nommer le phénomene des persos animaliers ou anthro dans la bd, on appelle ca des funny animals.
http://en.wikipedia.org/wiki/Funny_animal

Dans mon développement sur l'article Wikipédia sur le furry, j'ai traduit ce terme par « drôles d'animaux », pour info. Est-ce que tu penses que c'est une bonne traduction ?

Pas d'accord à 100% avec ton explication...
Je crois que les gens s'identifient plus facilement à des bestioles qu'à des poireaux ou des grille-pains ! Faut quand même pas oublier que les gens - quelque-part - savent bien qu'ils appartiennent aussi au règne animal... Et qu'ils ne sont ni des plantes, ni des objets inanimés !
Bien sûr, tu me diras qu'il y a des cas spéciaux (comme Cars, où les personnages sont des véhicules motorisés)... Mais, bon, on pourrait parler d'exceptions qui confirment la règle !


J'aurais plutôt choisi « animaux marrants »...
« Funny », pour moi, est un terme qui désigne plutôt quelque-chose d'amusant, alors que l'expression « drôles d'animaux » laisserait entendre qu'ils sont plus bizarres que vraiment comiques... Mais, bon, c'est subjectif tout ça.
Oui, je sais, traduire est un art délicat... Ici, on devrait plutôt parler d'adaptation !

Bon continuons dans le hors sujet ;)

Furry (Le) = Furry Fandom

Définition de Fandom de wikipedia:
Le fandom (de l'anglais fan kingdom) représente tout ce qui touche au domaine de prédilection d'un groupe de personnes et qui est organisé ou créé par ces mêmes personnes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fandom

vala, vala...

La problématique d'une définition grand public, c'est que l'on est souvent obligé de faire le parallèle avec ce que le grand public connait,
sinon ça n'est pas possible de faire comprendre facilement aux gens,
donc les parallèles sont souvent fait avec les persos anthros grand public comme exemples, style bugs bunny, Mickey & co
ce qui induit ensuite en erreur les gens.

Mais de la même manière que tu ne peux pas dire qu'un auteur qui fait quelque chose qui comporte un animal anthro est un furry, il en est de même pour leurs oeuvres et personnages.




ça sonne bizarre, à moins que cette appellation ne se répande et que tu deviennes le pionier qui lance ce nom,
ça ne peut pas se traduire litéralement comme ça je dirais.
Sachant que les funny animals ne sont pas forcément "funny/toons" en anglais,
je pense que l'on ferait mieux de trouver une appellation qui n'induit pas en erreur non plus. :)
Genre animal anthro ;)

Au fait, pourquoi étais-je persuadé que la souris allait arracher ses vêtements et que son numéro finirait par me rappeler ça !!!???
http://www.youtube.com/watch?v=PSXJ1l3I ... re=related

Lord, ce n'est pas mon explication, c'est celle de keller et de guarnido. Je me contente juste de les citer et donner leur point de vue.


C'etait plus un clin d'oeil a ca en fait ;p
http://www.amazon.fr/Petit-Grille-pain- ... B0002MDW6U



Comme les autres, ca sonne un peu bizarre. Pour moi un drole d'animal, ca me fais plus penser a un mec un peu excentrique qu'a un personnage dessiné anthro ^_^!

C'est marrant parce que les personnages de Cars ne m'ont attiré aucune sympathie, en terme de design. Je pense que ce qui attire dans les bestioles, c'est le côté "mignon" ou "puissant", voire simplement les fantasmes qu'ils suscitent parfois (rien de sexuel : ça arrive souvent de s'imaginer voler en voyant des oiseaux =D). Puis franchement... rajouter des yeux à un grille pain ou une bagnole, je trouve pas que ça les rende aussi attachants que faire marcher une souris sur deux pattes. Puis on dit plus souvent "rusé comme un renard" que "malin comme un tabouret".
'Fin bon, c'est que mon point de vue, mais les objets inanimés "animés" me sont toujours apparus moins attachants que les persos anthro.

Et sinon, pour revenir au sujet, ça m'a fait bizarre de revoir ça... J'avais la chanson en tête depuis des années, et j'étais incapable de me souvenir d'où elle venait. Un gros merci, pour m'avoir fait rappeler ça =p

Par ailleurs, me semblait aussi qu'il y avait une souris sexy dans un film d'animation assez vieux, mettant en scène des souris et des rats s'affrontant. Si quelqu'un se rappelle du nom, je suis preneur (me semble que c'était quelque chose du genre "des souris et des rats", mais impossible de trouver quoi que ce soit dessus en cherchant ça).