Au cas ou vous ne le sauriez pas, je fréquente un Forum de « BD populaire ».
http://www.forumpimpf.net/index.phpSans avoir l'air de trop y toucher, j'y ai exposé quelque Pin Up typiquement furry, pour voir... Et j'ai tenté d'expliquer un peu la chose.
Je colle ici le texte pondu par l'un(e ?) des membres, qui me paraît assez intéressant...
http://www.forumpimpf.net/viewtopic.php ... start=6740johnny_jane a écrit:J'ai toujours eu un intérêt particulier pour les animaux anthropomorphes et la bd animalière, virtuellement depuis l'enfance et, avec l'émergence de l'Internet, je suis donc au courant de l'existence du furry fandom depuis 2005 ou 2006 
, tout en connaissant des séries comme 'Shanda' ou 'Extinctioners' depuis les années 90. Je ne savais pas initialement que ces comics étaient furry et concus par des gens faisant parti du fandom. Et je m'en foutais. ^^
Je sais bien que 'Blacksad', 'De cape et de crocs' ou la série de romans 'Redwall' intéressent les furries mais elles restent malgré tout des oeuvres qui s'adressent à un plus large public et ne tiennent pas compte du fandom: leurs auteurs ne sont pas furry et même s'ils sont peut-être maintenant au courant de son existence, ils n'avaient pas le fandom à l'esprit quand ils ont créé ces oeuvres. Stan Sakai sait que son 'Usagi Yojimbo' est très populaire avec les furries et il a même été invité à des conventions mais il n'est pas furry et sa série ne s'adresse pas a eux en particulier. Il m'a d'ailleurs semble remarqué une tendance assez irritante de la part des furries de s'approprier *tout* ce qui met en scène des animaux anthropomorphes, y compris les dieux de l'Egypte ancienne *g*.
Je pense aussi qu'il faudrait demander aux auteurs eux-mêmes s'ils veulent que leurs créations soient classées comme étant furry avant de les y placer d'office: dans le cas de Loisel et Le Tendre, ils ne voulaient pas que leur 'Quête de l'Oiseau du temps' soit même considérée comme de l'heroic fantasy parce que ce genre était typé 'Conan the Barbarian' et avait peut-être des connotations négatives dans leur esprit.
Donc, je ne classerais toujours pas 'Omaha' ou 'Fritz the Cat' comme des ancêtres des furry comics en tant que tel parce qu'ils n'ont pas été créés par et pour des membres de cette sous-culture .
Évidemment, j'ai répondu à johnny_jane de manière à tenter d'éclairer un peu plus sa lanterne...
Alors, bon, voilà... Il est évident que certaines personnes connaissent parfaitement l'existence des furries, mais qu'il y a pas mal d'idées reçues sur le sujet.
Oui, bien sûr, on le savait déjà... Mais, là, je trouvais le cas assez exemplaire.
Du coup, je me dis que ce serait bien si ce fanzine permettait de donner une autre « image de marque » des Furries... Par exemple en précisant que la communauté est parfaitement consciente de certains problèmes, et que les Furries sont assez grands pour tenter de les résoudre...
Le tout est d'éviter que ça fasse trop « propagande-pour-ma-secte », ou pleurnichard, ou même que ça soit trop appuyé...
Mais peut-être que je deviens sénile et qu'on en a déjà parlé ici !!!???
