Lord Foxhole a écrit:Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi on voulait absolument déconnecter ce qui est « spécifiquement furry » du reste... C'est une distinction franche et nette, mais - à mon avis - totalement théorique !
La plupart de ceux qui en arrivent au Furry, ont des références culturelles qui - généralement - ne devraient pas être considérées comme « authentiquement furry » !
En gros, le Furry typique le devient, non pas parce qu'il a lu des webcomics comme Sabrina Online ou JACK mais bien parce qu'il a baigné dans du Walt Disney et des séries de la Warner Bros... Toutefois, une fois devenu Furry, on lui apprend que ce qu'il a aimé est sensé ne pas être Furry !
Quelque-part, vous ne trouvez pas ça un tantinet paradoxal ?
Si on prend l'exemple du were, un fan de loup garou ; mais un fan en puissance ; s'il n'a en tête que l'image du loup et pas celle des autres animaux, il est plausible qu'il n'aime pas le furry, du fait que ça rajoute une chose en plus a l'image qu'il avait, que sa sort de ses idées, qu'il le refuse etc. Bon, certes c'est dans l'extrême, mais ce n'est pas à mettre de côté comme supposition. Je suis d'accord avec toi que si on baigne dans le bain, on ne peut qu'aimer le furry. Mais il peut y en avoir certain qui ne veulent pas voir leurs idées basculer. Ou alors, tout simplement, que l'artiste (qui dessine de l'anthro) qui ne connait pas le fandom, ne veut pas qu'on y associe son art parce que ce n'est pas son idée de base. Ce n'est pas à nous de décider de ce genre de chose.
