Mise a jour du Furcode!

[Diti]

je suppose qu'on peut distinguer : pro (qui ne fait que ça), expert (quelqu'un de niveau pro mais qui a un autre métier), averti (quelqu'un au dessus de la moyenne), moyen (quelqu'un qui a quelques connaissances), amateur (qui prend juste des photos/vidéos pour les souvenirs), et faible (qui n'y pige que dalle).

Ouh attention, il est bien des domaines ou on peut être simple amateur et être laaargement au dessus de la moyenne des pros. Pro dans ce code c'est le modificateur "$", ca veut dire que ca te rapporte a manger, pas que tu y excelle
On peut faire "que ca", mais toujours horriblement mal, ou être un expert pointu à ses heures perdues.

Être professionnel est un statut : c'est avoir un diplôme, et que cela soit ton unique métier.

[Corrsk]

GRp : Graphiste Pro
GRe : Graphiste Expert
GRa : Graphiste Averti
GRm: Graphiste Moyen
Ph: Photographe

un truc dans ce genre la ?

Plutôt dans les:
L+++ La Photo ou les films sont toute ma vie.
L++ Je fait régulièrement des photos / films que j'ai montré, et qui sont très apprécié.
L+ Je fait régulièrement des photos / films que j'ai montré.
L J'ai fait quelques photos ou des vidéos que j'ai déjà montré.
L- Il m'arrive de faire des photos ou vidéos.
L- - Ni photo, ni vidéo. Je suis même en-dessous de débutant.

Je pense que dut coup je vais gardé ça...

[Diti]

Excellente idée Corrsk, ce que tu as proposé met en avant la passion et non pas les compétences. Bon bah j'suis L+++ moi… quoi que L++ aussi, mais c'est plus explicite.
Pourquoi L au fait ?

[Corrsk]

Excellente idée Corrsk, ce que tu as proposé met en avant la passion et non pas les compétences. Bon bah j'suis L+++ moi… quoi que L++ aussi, mais c'est plus excplicite.
Pourquoi L au fait ?

Parce que G était déjà pris, et L non... Oui c'est con, mais y a pas forcément de logique.

[Fenax]

Cette notation est redondante, il serais plus simple d'écrire Z->+
Dans le cas ou l'on voudrais passer de Z- à Z , ce serais peut-être un peu bizarre, mais pas pour autant ambigu.
(et en plus ça corresponds pas aux anciennes version, mais je crois que les deux devrais être compris par un éventuel décodeur)

Faut voir ce que ca donne avec un décodeur alors.

Un décodeur peut tout faire tant que les spécification sont claires et sans ambiguïté.

FCW3adrw G+ Y+ Q V A++ B-- K--- C- D- H-- M+ P- R++ T+++ W? Z Smx++ RL# a g+ t++ c+ i+++ f p smx# o XhCL/Dom/EX/P/R/S/Sz/~M

le modificateur ne devrais pas être & pour la section Xh ?

Ca dépend, j'ai pas besoin d'avoir tous ça en même temps pour que... Bref.

Puis on peut imaginer que quelqu'un n'aime certaines chose qu'en combinaison avec une autre, ce qui ferais plutôt que tu as raison.

Un truc que j'avais vu quelque part aussi c'est la possibilité de mettre [Espece] dans le cas ou on aurais pas ce que l'on cherche dans les options comme

F[Pikachu]

Faut voir comment un décodeur prendrait ça... Mais y en a qui auront pas le choix, on vas pas tout listé.

Le décodeur peut faire !

je collerais même tout jusqu'au V
pour donner

FMF3aG--YQV

ça fait un peu lourd, mais on pourais se trouver en présence de quelqun qui a plusieurs fursona et qui les utilise dans des conditions diffrentes, pour les modificateur ça passerais mieux.

Peut-être aussi mettre le "a" qui contrairement a tous le reste désigne ce qu'est le fursona alors que les autres décrivent comment il est (c'est un peu pas clair je sais) Et aussi oublier les lettres qui n'ont pas de modificateur, etant donnée qu'elles sont considérée comme "normale"

Faudrait remonté le "S" aussi alors.
D'origine le reste du code se base surtout sur le perso principal (Je sais pas si je l'ai marqué d'ailleurs)

C'est vrais que ce serais plus logique de faire remonter le S aussi.

En ce qui est des fursuit, je ne dénoterais pas de l'impossibilité par les - , si je ne porte pas de fursuit parce-que je n'en ai pas c'est pas parce-que je n'aime pas, peut-être ajouter des étoiles pour F ? ou alors faire deux base différentes, une pour les fursuits possédées, F- j'en ai pas F une partielle F+ une complète F++ Plusieurs F+++ Un hangar, et un autre sur le fait de porter une fursuit, si on en avais une même si on en as pas.

D! (Et pas F, qui est pour les espèce) si t'aime pas ça.
Ou D-- même.

Et on pourrait faire:
+ Fursuit complète
* Fursuit partielle

Non en fait ce que je proposais, c'est de en plus du D qui est l'intérêt que l'on porte au fait de porter une fursuit, de quantifier aussi le fait de posséder une ou des fursuis.

Pour le sexe ce sera pas mal de mettre le numéro sur l'échelle de Kinsey en fait .

Faudrait pas trop chargé le code non plus.

Baaa la on par déja sur un ajout que tu as fait, le x,y ou b
je trouve que le chiffre serais plus précis et aussi plus parlant (pour ceux qui connaissent en tout cas)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kin ... _de_Kinsey

EDIT 2 :
vu que le code pour RL a changé, est ce qu'il ne serais pas mieux de changer aussi le nom de la section ? wk par exemple
ce qui en plus ferais une logique : majuscules = Furry; minuscules = Humain

Hein?

Tu n'as pas remarqué que toutes les informations relatives a la personne sont en minuscule et les informations relatives au furry en majuscule ?

Excellente idée Corrsk, ce que tu as proposé met en avant la passion et non pas les compétences. Bon bah j'suis L+++ moi… quoi que L++ aussi, mais c'est plus excplicite.
Pourquoi L au fait ?

Parce que G était déjà pris, et L non... Oui c'est con, mais y a pas forcément de logique.

Ph ?

[Althories]

ça commence a prendre forme, si j'avais les connaissances, j'essaierais d'en coder un, malheureseument, je suis un n00b au niveau programmation.

[Corrsk]

Un décodeur peut tout faire tant que les spécification sont claires et sans ambiguïté.

Même des crêpes.

C'est vrais que ce serais plus logique de faire remonter le S aussi.

D'ailleurs, c'est ce qu'on vas faire, mais on vas laisser séparez; ca sera plus lisible (Pour un décodage rapide sans décodeur)

Non en fait ce que je proposais, c'est de en plus du D qui est l'intérêt que l'on porte au fait de porter une fursuit, de quantifier aussi le fait de posséder une ou des fursuis.

Je sais pas si c'est bien utile de faire deux champs fursuit (Un pour la passion, un pour le nombre) si on étoffe trop on vas aussi finir avec "Nombre de fursuit partielle, nombre de fursuit complète, passion partielle, passion complète, etc..."
Je pense que juste dire "J'aime et j'ai des fursuits (ou pas)" est suffisant pour un code.

Baaa la on par déja sur un ajout que tu as fait, le x,y ou b
je trouve que le chiffre serais plus précis et aussi plus parlant (pour ceux qui connaissent en tout cas)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kin ... _de_Kinsey

On peut voir ce que les autres en pense d'un "degré sexuel".

Tu n'as pas remarqué que toutes les informations relatives a la personne sont en minuscule et les informations relatives au furry en majuscule ?

Non enfaite j'avais pas compris tout court (Airsoft Dimanche, et pas assez dormi depuis; c'est un peu le bordel dans ma tête)
Si j'ai remarqué vu que c'est moi qui l'ai fait... mais je l'ai surtout fait pour les cas de champs multiples.
RL n'apparait qu'une fois (Comme certains minuscule certes) et je trouvais pas ça utile de le mettre en minuscule, car les caractères majuscule sont plus visible et compréhensible.

Ph ?

Ca peut. Même si ca fait un peu indice d'acidité.
"Bonjour, vous êtes acide?"

[Diti]

Ph ?

Ca peut. Même si ca fait un peu indice d'acidité.
"Bonjour, vous êtes acide?"

Non, il est ta mère.
*Jeu de phonétique pourri*

[Corrsk]

2.05 Ajout de "L" (En attendant de réorganiser les codes de lettres), ajours des [] pour le champs espèces, et numérotation de la préférence sexuel (S et s); Ainsi que quelques précisions dans les Fétichisme (Sub, Dom, et Petplay) et ajout de Spanking.

Ca fait pas mal de truc changé, ou corrigé.

[Habaxin]

On fait comment pour dire qu'on est étudiant ?

Sur la version que j'ai proposée, on mettrait le secteur d'activité, et si l'on est étudiant ou chercheur ou ingénieur, le domaine d'étude. Quitte à ajouter un "$" pour indiquer qu'on a un travail dans le domaine en question.

J'ai réfléchis à comment coder le décodeur, je m'y essayerai. Il sera normalement plus complet que l'encodeur, qui restera assez simple car compliqué à maintenir complet avec tous els modificateurs, en particulier "->". Si l'encodeur ne fera pas apparaître la partie mature du code, le décodeur pourra tout de même le traduire. j'essayerai de le rendre aussi rétro-compatible que possible.

Pour la question du coté tertiaire de ce qui est info/com, c'est surtout qu'il y a beaucoup de furry dans le domaine, du coup je trouve ça intéressant de précisé un peu ça ; un peu comme pour l'art en fait, et ne pas se cantonné à "artiste". Pour les abréviations FR, c'est juste que je ne sais pas comment correctement traduire chaque secteur.

Je peux rajouter autant d'option que l'on veut (genre l'espèce entre crochet) tant que ce n'est pas ambiguë avec la version "à peu près officielle".

[Corrsk]

Vu qu'apparemment personne a rien a rajouté, je crois qu'on peut considéré qu'elle est bonne.
Je la réécrirais, en ajoutant quelques races, vérifierait les lettres du code, et la traduisant en Anglais; et être mis dans le wikifur au final.

[Diti]

Hmm… Est-ce qu'il y aura un (dé)codeur automatique mis à jour, aussi ?
(Accessoirement open source, histoire qu'il s'en aille pas si le site lâche)

[Corrsk]

Je suis pas codeur, mais ca a l'air d'intéresser Habaxin, qui a déjà fait une première version.
Et y en a sans doute d'autres qui le feront.

[Habaxin]

Je n'ai pas encore réfléchis à la licence, mais à priori il sera open source. Pour le codeur en ligne, il est coté client de bout en bout, donc facilement récupérable et modifiable. Je commencerai bientôt le décodeur, vu que cette version semble assez stable.

Si quelqu'un a la motivation pour faire un fichier (ou directement sur le forum) la liste des espèces sous la forme
"code1"=>"nom1", "code2"=>"nom2", "code3"=>"nom3", ...
Je lui en serai reconnaissant. Je pense pouvoir afficher un premier rendu le week-end prochain.

[Fenax]

En commençant a écrire un parser, j'ai remarqué quelques éléments illogique dans la forme actuelle du code :

les deux options

s* Je suis marier, alors je peut en avoir autant que je veut (Théoriquement...)
s** J'ai quelques mioches pour prouver que j'en ai eu (Mais avec des gosses, qui à le temps pour ça?)

sont redondantes avec la catégories o (couples)

ainsi que

o* J'en ai eu plein et j'en aurai encore plus, je ne cherche qu'a m'amuser.

qui en fait comme les deux options précédentes témoignent de cas particulier de o et s.


ensuite, pour le boulot,

RLARM (armée)
et
RLA (art)
sont semblable, on pourrais croire que l'armée est un sous ensemble de l'art.

je proposerais RLM pour l'armée.

bin que je proposerais aussi de renommer la section comme dans mon post précédent, la partie RL n'a plus aucun rapport avec celle qui était dans le code de base si ce n'est sa fonction, donc par souci de retrocompatibilité (toute relative je l'admet) je renomerais RL en j (pour job)

je remplacerais les dénominations basées sur le français par les mêmes basées sur l'anglais

j'utiliserais aussi la notation a 5 secteurs, qui bien que peu utilisée, reflète le fait que la plupart des activité sont du
secteur tertiaire et donc qu'il fraudait le subdiviser.

Pour rappel:
1 exploitation de ressources naturelles
2 transformation des matières premières issues du secteur primaire (industries aérospatiale, automobile, brassicole, chimique, textile, énergétique, métallurgique, ...)
3 services (restaurants, hôtels, casinos, Droit, Finance, Transport, ...)
4 services liés à l'information(Communication, Technologies, ..)
5 services publiques (écoles, hôpitaux, les pompiers, l'armé, la police, mais aussi les parents qui ne travaillent pas pour s'occuper de leurs enfants)

Les arts serais encore a part peut-être, bien qu'il ai leur place dans le secteur tertiaire, normalement)
ce qui est pour le moment dans le secteur secondaire, serais plutôt du secteur tertiaire, comme commerçant)

Mais il est vrais aussi que ce mode de fonctionnement, basé sur des secteurs qui sont utilisé principalement pour la taxation des entreprise, a un défaut de taille, il fait plus d'importance à pour qui tu travaille par rapport à quel est ton travail.

en fait je serais plutôt pour garder la version d'origine, c'était plus simple :/