WikiFur Français?

[Naalik]

Modération Lormir:

Bon, vous allez vous calmer, et fissa. Et pour tfancred : à la différence des babyfurs, les dirigeants nazi responsables de l'holocauste ont été condamnés pour crime contre l'humanité. Fin du hors sujet dans le thread consacré au wikifur.

[Timduru]

Bon, je pense qu'il y a un gros quiproquo, parce que vous ne parlez pas de la même chose:
tf me semble parler de l'article sur lui même où il a indiqué qu'il était contre le sujet babyfur
les autres vous semblez parler de l'article babyfur et lolicoon.


Donc juste pour conclure quelques rappels:

Wikifur est une encyclopédie, donc dans les articles il faut écrire dans ce sens encyclopédique, et factuel.
Ca n'est pas toujours facile, mais pour ce qui est flou, il faut donner un maximum de citations et références qui illustrent ce qui est écrit.
Par exemple: telle chose est illégale => liens vers sites juridique ou texte de loi l'indiquant.

Par contre, 2 petites différences / exceptions à la règle du "savoir encyclopédique":
- les articles en mode tutoriels (tout ou partie de l'article) qui forcément reflètent en partie le point de vue et la manière de faire de la personne, donc forcément il est biaisé dans le sens de la personne ayant écrit tout ou partie du tutoriel.
Mais le but final est d'avoir n tutoriels par sujets , et que chaque tutoriel s'équilibre entre les méthodes et points de vues, ce qui ramène à une savoir compilé

- les articles sur les personnes qui restent encyclopédiques avec quelques différences,
par exemple si une personne est clairement identifiée pour avoir telle ou telle appartenance ou caractéristique, c'est un fait.
Tant que celà n'atteint pas à la vie privée de la personne si c'est écrit par quelqu'un d'autre,
ou que c'est la personne elle même qui l'indique, c'est un fait donc pas de soucis pour l'indiquer dans son article.

Après il faut que ça reste factuel, et pas que ça soit un défouloir, ou que ça serve à afficher sa haine envers une minorité.
Mais si c'est factuel ça a sa place dans l'article de la personne.

Sans comparer les préjudices et comportement qui ne sont pas de même importance bien entendu,
le parallèle avec hitler me semble correct.

Hitler n'aimait pas les juifs et l'affichait, donc son article le mentionne.
Einstein aimait les glaces à la vanille, mais son article ne le mentionne pas, car non important et non vérifié.
TF n'aime pas certains types de babyfurs, c'est une caractéristique qui lui semble chère,
et il s'affiche en tant que tel et donc le déclare ainsi dans son article.

Il ne faut pas que ça se transforme en propagande anti-x ou anti-y par contre bien entendu.
=> que ça reste juste une indication factuelle et ponctuelle dans l'article de la personne. ;)

[Mister]

Sinon on entre complètement dans la subjectivité, dans la philosophie de comptoir...il faut laisser les faits tels quels sans porter de jugements personnels, qu'ils soient implicites ou explicites, que ça soit par tri ou par omission...En somme, le boulot du rédacteur est de mettre en forme des faits, des tas et des tas d'idées, et d'en faire la synthèse sans virer dans du café du commerce avec des relans Hitleriens comme indiqué plus haut.

EDIT : Tf, tu n'as qu'à te faire une page sur le wikifur, pour ainsi indiquer tes opinions/choix/autres

[Corrsk]

Je rappel juste qu'il disait pourquoi il s'était barré de FA. Et pas "JE SUIS ANTI-BB FUR".

Il aurait dit qu'il s'était barré parce qu'il aimait pas les glaces a la vanille personnes en aurait rien eu a foutre.
Après c'est sur que quand on met le doigt sur un point sensible y en a toujours pour monté au créneau du "Mais non, chut, ta gueule; t'as rien vu."

[Rimou]

Par contre, il aimait bien les pastèques ...

[Lord Foxhole]

Avant que l'on tente me faire passer pour le « méchant de service », je rappelle que je n'ai aucun pouvoir particulier par rapport à ce qui se passe chez WikiFur...
Je suis juste crédité en tant que rédacteur (vraiment très exceptionnel, d'ailleurs : un article en deux ans).
En conséquence, si quelqu'un écrit quelque-chose qui ne me plaît pas dans le WikiFur, je me bornerai à le signaler... Ce que, d'ailleurs, je n'ai jamais fais jusqu'à présent ! On peut donc difficilement m'accuser d'être un chieur professionnel !

Et - puisqu'on parle tant de liberté d'expression, soudain - je signale aussi que je ne faisais que donner mon avis !
Je me suis contenté de donner mon opinion sur ce qu'avait écrit tfancred lui-même à son sujet... Mais, je n'ai jamais réclamé qu'il modifie ou efface ce qu'il avait écrit !

Enfin, en ce qui concerne les « pratiques illégales », il me semble qu'il serait bon de rappeler que c'est à géométrie variable... Et que ce qui est illégal dans un pays ne l'est pas forcément dans un autre ! L'homosexualité masculine, par exemple, est considérée comme un crime dans la plupart des pays à majorité musulmane... En conséquence, il faudrait trouver normal de trouver dans WikiFur des Musulmans condamner tel ou tel site furry parce qu'ils y ont découvert des images à connotation homosexuelle !?

[Corrsk]

Avant que l'on tente me faire passer pour le « méchant de service »

Ah bah non, au moins on pourra monté un club si on est deux.

[Diti]

Félicitations, vous venez de marquer un point Godwin.

[noon]

wahou.

[Kaeris]

Trop bien

[Corrsk]

Félicitations, vous venez de marquer un point Godwin.

T'es juste un poil trop a la bourre pour que ça soit marrant.

[GreenReaper]

Même le japon songe à l'interdire et qu'on le veuille ou non, ça inclue les babyfur.

Well, Softpaw Magazine was not only sold freely in the USA, but printed in Canada. Is it illegal? Only when a court of law decides so. But certainly some conventions have banned it for other reasons, and this is the sort of thing you would note in the article.

I mention this only because it is a example of how to display public opinion on a topic - by mentioning the actions that have been taken in response to it, and the things that have been said about it. The opinions to display are not your own, but those of other people.

Of course almost everyone loves icecream, so that is really not worth mentioning. Vanilla Ice is a different matter.

Anyway, to the topic . . . the English WikiFur has joined the French one now, so we are all one happy family again! And soon you should be able to use all of the English images without having to reupload them, which should help.

[tfancred]

Je viens d'ajouter les articles :
Furtube
Thérianthropie
Lychanthropie
Loup garou
Phypaw

[Timduru]

Je ne suis pas un grand spécialiste de ces sujets, mais je pense que la vision que tu as des sujets Thérianthropie, Lychanthropie, Loup garou est celle du stéréotype Holywoodien.
Je crois qu'il serait souhaitable que les personnes concernées par ces sujets aillent équilibrer un peu ces articles.
Il y avait eu quelques discussions à ce sujet sur le forum aussi:
viewtopic.php?f=16&t=1887
peut-être reporter ces infos là bas.

Pour la phipaw, j'ai reporté aussi quelques infos de l'article anglais.
Il faut équilibrer un peu, la phipaw a été proposée par un groupe sur un forum furry (Yiffstar) , ils sont d'accord pour l'utiliser, et ça a été repris par quelques autres,
mais ça n'est à priori pas utilisé comme emblème furry généralisé pour le moment.

Comme indiqué dans la version anglaise de l'article,
en général les gens utilisent simplement une patte de renard ou autre espèce.
A chacun de choisir si il veut l'utiliser comme symbole, mais pour le moment, ça n'est toujours quasi pas utilisé.

De manière générale pour les articles, n'oubliez pas de les ajouter dans une catégorie.
Regardez le code utilisé dans d'autres articles du même genre par exemple, et reportez le en bas de l'article. :)
Par exemple il suffit d'ajouter ça pour les termes:

[[Catégorie:Termes]]

[Mister]

Ourf, en effet, ton article sur la theriantropie...c'est quelque chose...=/
Wikipedia ne détient absolument pas la vérité absolue...et il faudrait mieux profiter de l'opportunité de pouvoir contacter, poser des questions sur le sujet aux concernés avant de partir dans d'obscurs délires :3