Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Discussions sur les différents aspects du furry ne rentrant pas dans une autre section.

Modérateurs: modérateurs, admins

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vanilla » 23 Avr 2016, 15:37

Ozone Griffox a écrit:
Bien que la base du fandom brony fasse partie du fandom furry, [...]
* Certains diront que non car elle n'est pas créée par des furries pour des furries, mais ça reste de l'art anthro, ce qui est la base du fandom furry.

Un gros non sur la première phrase (et oui sur la deuxième), ce n'est pas parce qu'il y a des animaux anthropomorphiques que "la base du fandom Brony fait partie du fandom Furry". Il faut vraiment arrêter de s'attribuer/voler des choses simplement parce que ça nous plait ou parce qu'on s'y identifie.

voila , tout est dit , l'anthro existait avant le furry, et existe toujours independament du furry , et heureusement.
le brownie est un fandom a part entiere , on va pas le releguer a " sous categorie" d'autre chose qui existe independament. le broni, c'est pas le furry mais rien n'empeche de s 'identifier au deux fandom ...

reviens rimou ! te degonfle pas !!!
j'etais skyzophrene,a present nous allons mieux

http://www.portal2sounds.com/278
Avatar de l’utilisateur
Vanilla
 (panda rousse)
 
Messages: 5647
Inscription: 27 Fév 2006, 21:13
Localisation: http://www.portal2sounds.com/298

Fursuiter

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vector » 24 Avr 2016, 15:21

Chacun possède sa définition du "furry". Mais vouloir la limiter à certains "morceaux de l'univers anthropomorphe" est totalement subjectif et ne correspond pas à l'histoire même du fandom.

Retour en 1980. Le concept moderne du furry est apparu, entre autres, dans Albedo Anthropomorphics. Par la suite, le terme "Anthropomorphics" étant trop compliqué à utiliser, à écrire ou à prononcer, le terme FURRY est apparu (en référence aux FUNNY animals de Disney, Warner, etc) dans les fanzines de l'époque.

Aujourd'hui quelques groupes sur Deviantart, fans d'anthro, ont voulu se démarquer du fandom mais les différences qu'ils avancent sont juste des clichés : pour eux, chaque furry utilise un fursona, possède une fursuit et va en convention. Beaucoup de gens ne vont pas en convention, ne veulent pas porter de fursuit ou n'utilisent pas de "fursona" (ou utilisent un personnage déjà existant dans l'univers de la BD/JV, comme c'est mon cas et qu'il fallait bien un avatar en arrivant sur Francefurs. ^^'). Ces personnes prétendent donc que je ne suis pas furry. :)

Si on part dans cette direction, certains pourraient dire que les Looney Tunes (Bugs Bunny, Daffy Duck) ne relèvent pas de l'univers furry. Même chose pour MLP.
D'autres pensent que les Tortues Ninjas ne sont pas "furry" pour diverses (fausses) raisons (alors que leurs auteurs et leurs publications indés étaient au coeur des groupes de discussion Anthros au début des années 80, avec Albedo & Omaha the cat dancer mais aussi les Looney Tunes). Chacun a sa vision de l'univers furry, mais cela reste subjectif, les termes anthropomorphiques et funny animals étant peu pratiques à utiliser ou ne reflétant pas la nature des œuvres (impossible de qualifier de "funny animals" certains dramas.) Ou annoncer au milieu des 80s une "Furry party" en marge d'une convention SF était plus vendeur qu'une "Anthropomorphic party". Remplacer ces termes par furry était juste plus pratique.

On pourrait qualifier indifféremment MLP de :
- funny animals > le terme "vintage" avant 1980
- anthromorphics animals > le terme employé par les premières publications indés à partir de 1980 (des poneys qui parlent et vivent dans des maisons, on ne peut pas faire plus antropomorphe cf. définition dans le dico Robert)
- furry animals > le terme employé depuis les années 80

Qu'il y ait des bases de fans différentes (fandom) on peut le concevoir (comme pour TMNT ou les Looney Tunes). Il ne faut pas confondre les fandoms (distincts) de la nature (commune) des œuvres qui ont toutes une qualification identique. Seul le terme a évolué au fur et à mesure des modes et des usages. Peut-être que le nom évoluera encore, qui sait ? :P


tl;dr L'étymologie du terme "Furry" provient de "Anthropomorphics" peu pratique à utiliser dans les publications/groupes de discussion et des "Funny" animals de l'époque dans les strips et dessins animés. Tous ces mots sont synonymes depuis plus de trente ans.
http://www.lorrainefurs.fr

Membre honoraire de l'Eglise de Jesus Raptor
Avatar de l’utilisateur
Vector
Crocodile
I believe I can fly
 
Messages: 3305
Inscription: 20 Août 2005, 16:04
Localisation: Bête des Vosges - France

Sur la Furmap: Vector

Fursuiter, sur la DB: Vector
Vidéaste
Portfolio https://www.youtube.com/user/deeragonfandomvideos -->

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vanilla » 24 Avr 2016, 17:07

quoi qu'il en soit, le fandom , a ses codes, ses reperes, qu'ils soit observé par tous les furry ou non ( cest pas la question )
des personne peuvent tres bien creer quelque chose d'anthropomophique sans avoir rien en commun avec le fandom ou meme souhaiter y etre attaché ... bon apres s'il y a des furry pour etre capable de croire que eux son mieux placer pour dire que ce que l'auteur a fait , est rattaché au fandom ... bin on peut pas empecher les gens de dire ce qu'ils veulent , meme quand c'est n'importe quoi

et comme vector le rappele la communauté, donc fandom c'est formé dans les année 80 , avant de dire que robin des bois, winnie l'ourson ou bugs bunny ont un lien avec le furry, regardez juste les dates ...
j'etais skyzophrene,a present nous allons mieux

http://www.portal2sounds.com/278
Avatar de l’utilisateur
Vanilla
 (panda rousse)
 
Messages: 5647
Inscription: 27 Fév 2006, 21:13
Localisation: http://www.portal2sounds.com/298

Fursuiter

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vector » 24 Avr 2016, 19:14

Oui, on confond souvent le furry fandom (la communauté) avec l'art funny-anthro-furry.
http://www.lorrainefurs.fr

Membre honoraire de l'Eglise de Jesus Raptor
Avatar de l’utilisateur
Vector
Crocodile
I believe I can fly
 
Messages: 3305
Inscription: 20 Août 2005, 16:04
Localisation: Bête des Vosges - France

Sur la Furmap: Vector

Fursuiter, sur la DB: Vector
Vidéaste
Portfolio https://www.youtube.com/user/deeragonfandomvideos -->

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vanilla » 24 Avr 2016, 21:19

l'art furry est discociable du fandom ?
j'etais skyzophrene,a present nous allons mieux

http://www.portal2sounds.com/278
Avatar de l’utilisateur
Vanilla
 (panda rousse)
 
Messages: 5647
Inscription: 27 Fév 2006, 21:13
Localisation: http://www.portal2sounds.com/298

Fursuiter

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Papy Furry » 25 Avr 2016, 18:45

Ben tiens moi qui me posait la question car j'essaye d'en apprendre davantage sur les bronies depuis que j'ai vu la série ^^

Et après lecture de vos réponses : Il est vrai qu'il y a des similitudes mais c'est deux cultures différentes ayant deux bases différentes. Cependant comme dit plus tôt, rien n'empêche d'être les deux ;)
Avatar de l’utilisateur
Papy Furry
Chauve-souris  (Pelage noir, cheveux noirs, ailes noirs et vêtements noirs)   Anthro
 
Messages: 47
Inscription: 05 Fév 2016, 18:08
Localisation: Belgiques, Ardennes

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vanilla » 25 Avr 2016, 20:16

Papy Furry a écrit:Ben tiens moi qui me posait la question car j'essaye d'en apprendre davantage sur les bronies depuis que j'ai vu la série ^^

Et après lecture de vos réponses : Il est vrai qu'il y a des similitudes mais c'est deux cultures différentes ayant deux bases différentes. Cependant comme dit plus tôt, rien n'empêche d'être les deux ;)

surtout quand tu es plusieur dans ta tete *cache sa signature*
j'etais skyzophrene,a present nous allons mieux

http://www.portal2sounds.com/278
Avatar de l’utilisateur
Vanilla
 (panda rousse)
 
Messages: 5647
Inscription: 27 Fév 2006, 21:13
Localisation: http://www.portal2sounds.com/298

Fursuiter

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Imalou » 04 Mai 2016, 15:11

Oh Jyc :o je savais pas que t'étais fur aussi \o/
sinon tldr on a déjà débattu pleins de fois sur ce sujet dans le topic dédié (puis après 6 ans de bronyisme la tempête s'est un peu dissipé)
Pourquoi faire simple quand on peut faire du roquefort ? Image
Avatar de l’utilisateur
Imalou
Chihuahua  (vape naysh')   Anthro
 
Messages: 497
Inscription: 03 Juil 2010, 23:13
Localisation: Nantes

Dessinateur
Portfolio

Re: Question (qui pourrait potentiellement fâcher ?)

Messagede Vector » 07 Mai 2016, 21:50

Vanilla a écrit:l'art furry est discociable du fandom ?


L'art a existé avant qu'il y ait un fandom. Même si tu ne comptes pas l'art anthro dans l'histoire des arts, les comics à l'origine du fandom sont apparus dans les années 70, bien avant les premières communautés.
http://www.lorrainefurs.fr

Membre honoraire de l'Eglise de Jesus Raptor
Avatar de l’utilisateur
Vector
Crocodile
I believe I can fly
 
Messages: 3305
Inscription: 20 Août 2005, 16:04
Localisation: Bête des Vosges - France

Sur la Furmap: Vector

Fursuiter, sur la DB: Vector
Vidéaste
Portfolio https://www.youtube.com/user/deeragonfandomvideos -->

Précédente

Retourner vers Discussions générales


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité