Bande d'antisémites. Oups ! On ne parle pas de la bonne systématisation !
Tiens, j'ai envie de donner mon point de vue sur la question (et en sortant du registre "furry", et pour cela je m'en excuse) :
Après avoir fait quelques études là dessus, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : demander l'égalité des sexes, c'est comme demander l'égalité tout court ; l'utopie c'est un euphémisme à côté.
Pourquoi cela ? Sans compter le fait que tout le monde est unique, il y a aussi qu'il est reconnu que les femmes et les hommes sont opposés sur de nombreux points. Opposés pour mieux s'imbriquer afin que de cette fusion vienne la vie.
La femme est généralement émotionnelle et l'homme logique. L'émotion a de bon qu'il permet de réfléchir et d'agir rapidement et efficacement sur un l'instant présent tandis que la logique repose sur le long terme (je vous vois venir : je n'ai pas dit que les femmes sont dénuées de logique et les hommes d'émotions. Disons que les balances sont différentes entre chacun des sexes).
De ce fait, à partir du moment où il y a une différence notable entre les sexes, une égalité des droits est bien entendu possible mais jamais dans les comportements. Un homme n'est pas une femme et une femme n'est pas un homme. Ils pourront faire ce qu'ils voudront pour prouver le contraire, aller aux toilettes fait une bonne piqure de rappel.
"La société nous a modelés pour que cela en soit ainsi."
Bah en même temps, la société n'a pas créé ça parce que c'est fun le patriarcat. C'est tout de même basé sur un instinct qui est le suivant :
L'humain, au tout début, l'homme qui chassait, la femme qui gardait les gosses (l'homme qui ramène les sous, la femme qui fait la cuisine), c'était un fait instinctif, ils ne se sont jamais posés la question d'une quelconque égalité. Pourquoi l'homme "viril et fort" protège la femme "faible et fragile" ? Parce que c'est elle qui peut être enceinte. Et n'allez pas me dire qu'en étant enceinte on peut se protéger facilement des prédateurs, 'faut bien que celui qui ne détient pas la vie en lui aille semer la mort pour nourrir une personne qui ne peut se déplacer que difficilement, cette dernière qui nourrira d'elle même l'enfant (C'est inégal ! Et nous les hommes, on ne peut pas !!).
Alors oui, l'évolution nous a permis de nous sortir du cadre "danger/prédateur/toussa" puisque nous sommes globalement tous protégés physiquement de nos prédateurs. C'est un souci de moins, tout à fait.
Ça a d'ailleurs déréglé pas mal nos modes de séduction.
"J'aime me sentir protégée". La sécurité est une chose que recherchent la quasi totalité des femmes. On les dit avides d'argent, c'est faux. Elles sont avides de sécurité. Un homme riche est bien plus sécurisant qu'un prolétaire en situation précaire. Un homme riche est également plus confiant, a plus de leadership que le second, et un leader attire les autres comme des satellites car il rayonne. Il est sécurisant.
Il doit posséder le sens de l'humour aussi, pour que la vie soit plus excitante, après tout, les sondages/statistiques (qui valent ce qu'ils valent, mais pourtant) sont formels : la chose la plus importante pour une femme chez un homme est son sens de l'humour (mais pas trop, 'faut qu'il reste sérieux quand même).
Et nous autres hommes, on cherche quoi chez une femme ? Outre un caractère pas trop chiant, simplement sa jeunesse dont le meilleur aperçu est la beauté de la femme. Pourquoi ? Parce qu'une femme qui vieillit voit ses chances d'avoir un enfant diminuées chaque année.
C'est pour cela qu'il est bien plus fréquent de voir des couples d'un homme âgé avec une jeune femme, l'homme de par son expérience est sécurisant et la femme a encore la vie en elle (après je ne me suis pas vraiment intéressé à la situation opposée, bien plus rare. Je suppose qu'il s'agit là d'un complexe d’Œdipe qui a empiré (pourquoi ça ne pourrait pas être un complexe d'Electre me demandera-t-on alors ? Parce qu'il est tellement généralisé qu'il s'est vu attribué de "normal", la majorité des couples se voient avoir une différence d'âge de quelques petites années au pire. Si il y a plus de cinq ans de différence, généralement c'est l'homme qui est l'ainé).
Je rebondis d'ailleurs sur le fameux "Un homme qui se fait plein de filles, ça va, mais une fille qui se fait plein d'hommes, c'est une salope". C'est encore lié au leadership. Un homme qui se fait plein de filles est donc plus expérimenté, il faut juste que ce ne soit pas "trop" pour ne pas se voir décrédibilisé (les femmes finissent par perdre leur confiance envers lui car il n'est pas stable), de plus, il aura généralement une très bonne confiance en lui, ce qui est très attirant, bien plus que celui qui n'aura personne.
Une femme en revanche, le problème est en effet lié à la société. La réputation d'une femme a beaucoup plus de valeur que celle d'un homme, c'est pour cela qu'il est ardu d'en séduire une ouvertement car elle pourrait se faire traiter de "fille facile" (pensez "je ne couche jamais le premier soir" et pourtant, avec les bons ingrédients...). Le problème vient en effet que les femmes ont été désignées comme ne pouvant jouir pleinement des bienfaits de la sexualité (alors qu'elles aiment tout autant cela que les hommes, si ce n'est plus), du coup, le simple fait d'en parler, c'est la catastrophe.
Là, ce n'est que spéculation ; j'imagine que cela pourrait être que pour le bien être "naturel" d'un enfant, il ne doit y avoir qu'un père. Plusieurs amants pourrait impliquer une situation familiale bien moins stable, moins de sécurité donc. Peut être est-ce un moyen de "protéger" (je trouve ce mot assez offensant pour la gente féminine) la femme et de l'aiguiller directement vers une situation qui lui serait plus profitable. Je le redis, ce n'est que spéculation.
Ça me fait penser à cette ô combien oubliée inégalité de la simple séduction : l'homme doit faire la cour à la femme. Le contraire est très rare, il faut vraiment que l'homme se démarque pour cela. Réussir à l'aborder, la faire rire, simplement l’intéressée, assouvir ses plaisirs sexuels (ce qui n'est pas tout le temps évident. Nous autres hommes connaissons bien le fameux "C'est pas grave" qui nous dévaste littéralement).
Obtenir la main d'une femme est une bataille extrèmement ardue où le meilleur gagne. Les plus belles femmes sont les plus demandées et seul celui qui saura se démarquer aura son attention. Il n'y a aucune règle dans ce jeu dans la sélection naturelle si ce n'est celui d'être le plus fort/apte/malin. Vous autres femmes avez le choix du prétendant. Nous hommes, l'avons également, mais en dépensant bien plus d'énergie pour cela puisque nous devons devenir un défi pour que vous tentiez de nous séduire et non l'inverse.
En effet, une femme qui a un homme très vite à son pied se désintéressera progressivement de lui et finira bien par se remettre à flirter (le fameux "mec sympa" bon pour être un bon ami). Tout comme un homme peut finir par trouver sa compagne de plus en plus inintéressante, sauf qu'il y a une petite différence.
Un homme en couple attire bien plus l'attention d'une femme qu'un célibataire. Pourquoi ? Une femme a déjà trouvé cet homme apte à être un bon amant. Une autre femme peut lui faire confiance sur ce jugement. Chez un homme, il sait qu'il peut risquer de se faire péter la gueule par le mec de la fille, du coup, il a besoin de beaucoup plus de confiance en lui pour séduire une femme en couple.
Il existe même une
minorité de femmes incapables de séduire autre chose que des hommes en couple. Cependant, au niveau de l'infidélité, les deux sexes sont plutôt égaux. C'est un désintérêt de l'être aimé qui force cela (d'un côté c'est un homme pas assez intéressant, de l'autre une femme plus intéressante, vous saisissez la nuance ?).
C'est un problème si on considère un couple comme sacré. Il suffirait au fond de se fier à son instinct pour ne plus ressentir tant de problème vis à vis de l'infidélité. Après tout, un couple dure globalement trois ans (si plus, c'est souvent parce qu'il y a une passion puissante entre les deux personnes et alors tant mieux, soit parce qu'ils ont leur confort et alors pourquoi pas, soit parce qu'ils se sentent obligés et alors c'est con). Pourquoi trois ans ? C'est le temps naturel de la grossesse, et du temps pour qu'un enfant puisse se débrouiller "seul".
J'ajouterai à PaperDragon que le problème de ces "flatteries" c'est plus le fait qu'ils sont banals et plutôt médiocres et maladroits (louons tout de même le fait qu'ils arrivent à faire le premier pas, la timidité est un redoutable fléau. La dépression est au tournant). Tu peux au moins te vanter de ne pas laisser le sexe opposé indifférent. Cela dit, je mettrais ma main au feu que si un homme arrivait à t'arrêter dans la rue pour sympathiser avec toi, te faire rire, te mettre
vraiment en confiance, etc., tu en serais bien moins scandalisée.
Ah mince, cela implique que l'on peut arrêter une femme dans la rue et la séduire comme ça direct. Ce doit être vraiment une fille facile !! D=
Bah non, 'suffit que ce soit subtil et pas lourd. Et aussi faire en sorte de ne pas ébruiter la chose de suite. Une femme est fière de son petit ami plus qu'un homme ne l'est de sa petite amie, mais il faut que ça se fasse sur le temps. Les femmes ont le risque de tomber enceinte, elles, coucher avec un homme a du coup bien plus de risques. La confiance doit être là à tout prix. Un mec qui accoste comme ça, c'est un peu comme un mendiant qui vient vers nous en tendant la main, c'est très gênant, on le voit venir et on ne sait même pas ce qu'il fera de notre argent. La confiance n'est pas là.
Bref, c'est pour toutes ces raisons que je considèrerai jamais la femme comme l'égal de l'homme mais comme un équivalent, plus fort dans certains domaines qui nous font défaut, plus faible là où nous trouvons nos forces. Un très bon équilibre en somme.
Pour cela, je m'affirme sexiste, car j'aime la femme pour le fait qu'elle soit cette personne qui arrive à faire ce que jamais de ma vie, même en le voulant, ne pourrai réaliser et qui parvient à raisonner comme jamais je ne pourrai le faire. Je vous ai peut être données un rôle peut alléchant (peut être de garce), mais je relativise. Vous nous donnez du fil à retordre, mais c'est pour ça qu'on vous aime.
