La Lionne a écrit:Il m'avait toujours semble que le Nord voulait aussi mettre la main sur le Sud, qui etait tres riche, a l'epoque. Les interets des esclaves etaient somme toute tres secondaires.
C'est vrai, mais la formule n'est pas tout à fait juste : en effet, le Sud faisant partie du même pays, le Nord avait déjà la main sur ses ressources (coton, tabac, métaux précieux). Si Lincoln s'est opposé à l'indépendance du Sud, c'était avant tout pour sauvegarder l'Union et garder le pays unifié, donc ne pas laisser partir les richesses du Sud.
Les sudistes ont cru à tort que Lincoln voulait abolir l'esclavage, mais lui-même savait qu'une telle décision mettrait le pays à feu et à sang et s'y refusait. C'est pourquoi l'esclavage n'a été aboli qu'en 1863, alors que la victoire du Nord était assurée (et d'ailleurs le but était surtout de s'assurer le soutien des Noirs dans les Etats du sud sous contrôle, de pousser ceux encore en esclavage à se révolter, et plus généralement de détruire le tissu économique et politique traditionnel du vieux sud). En somme, les Noirs se sont retrouvés au centre du conflit bien que personne ne se soucie vraiment de leur sort !
)
