La Lionne a écrit:
M'ouais. Moi aussi j'aime l'anthropomorphie mais, si je tolere le fursuiter degoutant et pervert, qui t***gle des peluches, parce qu' en theorie, personne n'est blesse par ce genre de pratiques , je n'apprecie pas pour autant, d'etre mise dans le meme panier, que le susdit fursuiter degoutant et pervert...
pourtant ca fait partie du furry.
C'est un peu comme dire que ca te gene de faire partie des humains
parce qu'il tu n'approuves pas tout ce que font les humains ?
C'est clair que ca ne me fait pas plus plaisir qu'a toi d'etre associe a differents sous groupes du furry , mais c'est du furry.
Etre furry ne veut pas du tout dire faire partie de tous les sous groupes, heureusement
Mais pour le panier il faut bien definir une base a un moment ou a un autre
Par contre c'est justement ce que j'allais dire suite a la remarque d'oz que je suis solidaire de tout aveuglément :
non justement, je tolère assez aveuglément tout ce qui ne fait de mal a personne,
comme toi donc tu tolères les "fursuiters dégoutants" (leur vie privée les
regarde hein, je ne vais pas demander a tout le monde quelle position
sexuelle ils préfèrent non plus , mais on s'égare la
) )
donc tolérer oui, mais se reconnaitre dedans et donc pour rejoindre la
phrase d'ozone , etre solidaire de tout , non pas forcement, c'est a chacun de voir bien ce avec
quoi ils se reconnaissent et ce avec quoi ils sont solidaires.
Pour en revenir au panier, tout ca fait bien partie du furry que quelqu'un
aime ou pas, il suffit juste de ne pas faire de généralité comme les médias
& les divers intolerants.
Les Burned Furs, aussi betes qu'ils soient d'ailleurs, ont simplement voulu garder leur liberte d'etre ce qu'ils sont , a l'interieur du fandom, en demarrant leur propre groupe ( je ne suis pas d'accord non plus avec leur approche, dois-je preciser).
oui, car vouloir un sous groupe parallele plus restrictif que le furry est une chose,
mais la demarche de dire ' tout ceux qui sont encore du furry et ne repondent pas a nos regles, brulons les .. c'est assez moyen on pourra dire
De tous temps categorismes et amalgames ont ete prouves dangereux... Le furry ne definit pas et ne devrait pas definir quelqu'un comme sa couleur de peau ou son sexe,
Exactement, c'est pour ca que ca rejoint ce qui a ete dit :
le furry ne categorise pas dans sa definition la plus generale justement,
ce sont ce que font les personnes dans les sous groupes / definitions particuliere qui definissent le furry.
A chacun de faire ce qu'il en veut .
C'est la que Blank a reussi de maniere assez geniale a synthetiser ca:
la question n'est pas tellement quel est LE furry, mais quel est TON furry .
LE furry etait la somme des reponses aux questions quel est ton furry
Mais on n'a pas tellement avance depuis le debut ..
on fait juste qu'expliquer les memes choses soit en tournant des phrases differemment soit en ajoutant des precisions pour la comprehension.
Enfintce genre de discussion me semble plutot tres benefique en tout cas pour la comprehension et aussi pour voir les differences dans les particularites de chacun (le 'ton' furry) :o)
)
