C'est pendant que la France a ses yeux rivés sur les débats sur le mariage gay que l'Assemblée nationale a décidé de faire passer cette loi, - "qui de toutes façons ne touche qu'une minorité" selon un député - interdisant le port d'un Fursuit en lieu public sans une autorisation de la préfecture au préalable (les attractions ne sont donc pas concernées).
Apparemment, selon l'article source que je vais vous linker en dessous pour plus de détails, le débat aurait commencé sur le port de voile intégral. Il semblerait que les députés en soient venus à dire qu'il n'était pas possible qu'à notre époque l'on veuille se cacher aux yeux des autres ainsi, et surtout dans un état laïque. Le furry étant trop méconnu, il semblait promis à être ignoré. Malheureusement, un député en parla et insista sur le côté "pervers", voire "pédophile" qui découlait d'un tel geste, se basant sur nombre de sites qu'il énuméra à la suite (FurAffinity, E621, ...). Les autres députés s'empressèrent alors d'en interdire le port dans une même loi que celle du voile intégral.
Art. 10 542 : Toute personne se cachant d'autrui de par un uniforme intégral cachant le visage, quel qu’il soit se retrouve à se cacher de la loi en plus de la société. Cacher son visage est aux yeux de l'état un signe de volonté terroriste et est donc puni par la loi.Source :
www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/01/Peler-la-loi-contre-le-port-de-l'intégral_3151016_823448.html
Sinon chapeau 
)
).