[Rasn]

Bonjour tout le monde,
Récemment, je viens de me poser une question qui peut paraitre étrange pour certain mais je me demander s'il était possible ou étymologiquement correct de comparer un reptilien antro à un furry(je parle de l'antropomorphe et pas du mammifère assis derrière son écran)
Pourquoi cette question? Car "fur"(composant direct du mot "furry") signifie fourrure, or les créatures de type réptilienne ne possédent pas de fourrure (au même titre que les mammifères marins me diriez vous...)
Je ne cherche pas à avoir des réponses de type dictionnaire mais des avis personnelle d'autre personnes de la communauté furry. N'importe qui aurait pus trouver la réponse en cherchant sur internet au passage ^^.
Je ne sais pas si la question a été soulever par quelqu'un d'autre (j'ai pas lu tout le forum avant quand même :p) ou si cette interrogation reléve du HS...

PS: c'est mon tout premier poste sur un site communautaire de ce type alors pas taper.

[Tchouck]

*tape*
Techniquement, un reptilien n'est pas un furry mais un scally. (Un écailleux, pas un velu, quoi.)
Après, ça n’empêche pas que ça soit furry, dans le sens artistique, vu le nombre de scallys qu'il y a sur ce forum. (Nous pas wacistes ni spécialistes.)

[Kosse]

Le mot "furry" englobe beaucoup de notions. Tu peut considérer que "furry" = créature anthropomorphique poilue, mais on considère plus souvent que le mot "furry" désigne le mouvement et la communauté en général. Dans ce cas, tout les animaux sont concernés, qu'ils soient à écailles poils ou plumes.

Ca me parait le plus efficace et le plus simple, sinon ce serais une vraie plaie de nommer tout le monde :p que fait tu des batraciens à la peau fine ? Tu vas les appeller "skinny" ? Et les oiseaux seraient des "featheris ?" Pendant qu'on y est, que sont les tatous ?

[Brek Wolf]

Kossetsu a écrit:

Pendant qu'on y est, que sont les tatous ?

Les

[Dragony]

La même que Koss !

[Ozone Griffox]

Furry = Fandom Furry.
Si ton personnage reptilien se considère comme faisant partie du fandom, alors il est Furry.

Robin des bois est-il Furry ? Non.
VG-Cats est-il Furry ? Non.

[Meora Hedva]

Kossetsu a écrit:

Et les oiseaux seraient des "featheris ?"

Nous ne sommes pas des "Avians" il me semble ? :p

[Shirluban]

Le mot "furry" vient de "fur" (fourrure), mais dans la pratique:
- Le terme "furry", quand il est utilisé pour qualifier une créature, indique d'une façon générale qu'il s'agit d'une créature anthropomorphique, qu'elle ait de la fourrure ou non.
- Le "furry fandom" traite de l’anthropomorphisme et pas spécialement de la fourrure.


@Meora: Oui, les bêtes à plumes sont appelées les "avians".

[Luciole]

Parlons des ornithorynques alors.

[Rasn]

Alors, j'ai attendu un peu pour avoir les réponses de quelque personnes.
Donc si je comprend bien les deux seules conditions, selon vous, pour qu'une créature soit considérée comme furry sont:
-Une forme anthropomorphique;
-Et une revendication d'appartenance au fandom.
À partir de là on peut considérer une paramécie antro comme un(une?) furry(au passage si quelqu'un trouve un art sur ce sujet là, je serais curieux d'y jeter un œil). Ou est-ce encore simple dérivation de ma part et dans ce cas là il faudrait également préciser que la création doit appartenir au régne animal.
Au passage, je pense effectivement qu'après reflexion, il est impossible de tout classé même si tout reste relatif puisque toute les espéces existantes sont classifiées (connues jusqu'à ce jour je précise).

PS: de mémoire les tatoues et les ornithorynques sont des mammifères (les tatoues possédent des poils sous leurs cuirasses.)
PPS: je pense que si j'ai dis par mégarde une seule bêtise je vais me faire encore rosser .
PPPS: un jour il faudra que j'apprenne à faire autrement que des PS pour faire passer mes informations supplémentaires ^^.

[Piou0]

Haha mais non personne va te frapper parce que tu pose des questions *sort sa batte de baseball*

[Shirluban]

Rasn a écrit:

À partir de là on peut considérer une paramécie antro comme un(une?) furry(au passage si quelqu'un trouve un art sur ce sujet là, je serais curieux d'y jeter un œil).

Ben heu... j'ai pas trouvé de paramécie (j'ai pas beaucoup cherché non plus), mais j'ai trouvé des amibes et des plantes.

[Defurét]

Selon le langage courant du fandom "furry" peut signifier tout animal anthropomorphe sans égard à la quantité de fourrure que ça possède. Ceci dit je l'ai aussi entendu dans un contexte plus spécifique pour distinguer les mammifères (en opposition aux scalies).

Sinon si on était aussi pédagogique que ça envers les termes furry en français on se ferait vite chier. Je me demande quel serait l'avis de l'Académie Française sur le pluriel de "sergal" (sergaux?)

[Vanilla]

Tchouck a écrit:

*tape*
Techniquement, un reptilien n'est pas un furry mais un scally. (Un écailleux, pas un velu, quoi.)
Après, ça n’empêche pas que ça soit furry, dans le sens artistique, vu le nombre de scallys qu'il y a sur ce forum. (Nous pas wacistes ni spécialistes.)

scally n'est pas une categorie de furry ?

[Rasn]

Alors, une petite réponse en décalée pour Shirluban, j'étais au courant pour les plantes (après tout, les crayons c'est fait en bois ) autant pour les amibes...Sinon pour revenir aux paramécies quelqu'un va devoir s'y coller (je veux bien le faire mais ça risque de bruler les yeux à vif ^^). Après c'est vrai que les amibes sont qu'en même plutôt proche des paramécies. Pour ces dernières, j'ai cherché un peu aussi sans rien trouver d'intéressant.
Pour penpen, je croie que koss le sous-entend dans son message (mais j'interprète peut-être encore trop loing:/)

PS: "loing" avec l'accent de Marseille *se rappelle qu'il vient du nord de la france*.