[Yoshivert99]

Yosh !

Je créer ce topic parce que j'ai une question qui me trotte dans la tête, les personnes s'identifiant a des espèces "copyrightées" (digimon, pokemon, yoshi, koopa,ect...) et ayant un fort intérêt pour le fandom furry sont-elles quand même considérées comme fur ? Est-ce que ces espèces peuvent être utilisées pour son fursona ou elles ne font pas parti du fandom ?

Parce que dans les exemples précédents on a bien des animaux pouvant plus ou moins parler et se comporter comme des humains.
Et puis après tout je pense qu'un fursona doit, pour ma part, être un reflet de nous même, donc poser des limites la dessus, bof bof quoi :/

Je dois avouer que sa serais blessant de ne pas se sentir dans la communauté juste a cause de son fursona... :/

Qu'en pensez-vous ?

[damasq29]

personnellement, je pense que tu as bien sûr ta place ici ( et ailleurs en tant que fur ) ! je ne vois absolument pas le problème de s'identifier à des personnages " copyrightées ". chacun fait ce qu'il veut et chacun choisit le furso qu'il veut ! ^^

[Kham]

En soit on définit un anthropomorphe uniquement par le fait d'attribuer un comportement humain à n'importe quoi. Même le chandelier de la belle et la bête par exemple, c'est un anthropomorphe.

Personnellement, je vois vraiment pas en quoi le fait que tu utilises une espèce copyrightée fasse de toi un genre de "furry illégitime". Le fandom a aucune règle, il réunit simplement des fans d'anthropomorphisme. Donc en fait t'as même pas besoin d'avoir un fursona pour avoir ta place dans la commu.
L'histoire du copyright, ça peut éventuellement poser problème si tu tires des bénéfices d'un animal/d'un anthropomorphe/d'un personnage qui est protégé par le copyright.

Après c'est vrai que si le furso appartient à un domaine copyrighté ou même simplement qu'il intervient dans un univers qui fait déjà partie d'une culture collective, c'est déjà plus compliqué de se l'approprier de manière unique parce que de base, il s'agit d'un personnage qui ne t'appartient pas.

[Rova]

Kham a écrit:

En soit on définit un anthropomorphe uniquement par le fait d'attribuer un comportement humain à n'importe quoi. Même le chandelier de la belle et la bête par exemple, c'est un anthropomorphe.

Personnellement, je vois vraiment pas en quoi le fait que tu utilises une espèce copyrightée fasse de toi un genre de "furry illégitime". Le fandom a aucune règle, il réunit simplement des fans d'anthropomorphisme. Donc en fait t'as même pas besoin d'avoir un fursona pour avoir ta place dans la commu.
L'histoire du copyright, ça peut éventuellement poser problème si tu tires des bénéfices d'un animal/d'un anthropomorphe/d'un personnage qui est protégé par le copyright.

Après c'est vrai que si le furso appartient à un domaine copyrighté ou même simplement qu'il intervient dans un univers qui fait déjà partie d'une culture collective, c'est déjà plus compliqué de se l'approprier de manière unique parce que de base, il s'agit d'un personnage qui ne t'appartient pas.

Je suis exactement du même avis ! Tant qu'il y a de l'anthropomorphisme et pas de profit réalisé, on peut tout utilisé (même une cuillère) !

[Yoshivert99]

Rova a écrit:

Kham a écrit:

En soit on définit un anthropomorphe uniquement par le fait d'attribuer un comportement humain à n'importe quoi. Même le chandelier de la belle et la bête par exemple, c'est un anthropomorphe.

Personnellement, je vois vraiment pas en quoi le fait que tu utilises une espèce copyrightée fasse de toi un genre de "furry illégitime". Le fandom a aucune règle, il réunit simplement des fans d'anthropomorphisme. Donc en fait t'as même pas besoin d'avoir un fursona pour avoir ta place dans la commu.
L'histoire du copyright, ça peut éventuellement poser problème si tu tires des bénéfices d'un animal/d'un anthropomorphe/d'un personnage qui est protégé par le copyright.

Après c'est vrai que si le furso appartient à un domaine copyrighté ou même simplement qu'il intervient dans un univers qui fait déjà partie d'une culture collective, c'est déjà plus compliqué de se l'approprier de manière unique parce que de base, il s'agit d'un personnage qui ne t'appartient pas.

Je suis exactement du même avis ! Tant qu'il y a de l'anthropomorphisme et pas de profit réalisé, on peut tout utilisé (même une cuillère) !

C'est ce que j'appellerais la Liberté Artistique, on a quand même le droit d'exprimer sa passion :p

[Lothar]

Oui bien entendu ça fonctionne ^^ libre à toi d'utiliser un personnage qui ne vient pas de toi et de te considérer comme n'importe quel autre furry. Il n'y a pas de limitation la dessus. La seule qu'il y aura, c'est que certains artistes ne veulent pas dessiner des personnages copyrightés.

Yoshivert99 a écrit:

Et puis après tout je pense qu'un fursona doit, pour ma part, être un reflet de nous même, donc poser des limites la dessus, bof bof quoi :/

Absolument pas. Certains n'ont rien en commun, pas même la mentalité, comme moi et c'est la raison pour laquelle je suis feral.

[Yoshivert99]

Lothar a écrit:

Oui bien entendu ça fonctionne ^^ libre à toi d'utiliser un personnage qui ne vient pas de toi et de te considérer comme n'importe quel autre furry. Il n'y a pas de limitation la dessus. La seule qu'il y aura, c'est que certains artistes ne veulent pas dessiner des personnages copyrightés.

Yoshivert99 a écrit:

Et puis après tout je pense qu'un fursona doit, pour ma part, être un reflet de nous même, donc poser des limites la dessus, bof bof quoi :/

Absolument pas. Certains n'ont rien en commun, pas même la mentalité, comme moi et c'est la raison pour laquelle je suis feral.

Oui bien sur, c'est pour ça que je disais "pour ma part", dans le sens où c'est comment je considère mon fursona !