Pourquoi est-ce que la plupart des videos furry sont pornos

[Defurét]

C'est qui "nous"?

[arzhurenn]

je ne sais pas comment tu t'y prent mais quand je fait des recherches video je ne tombe jamais sur du cul, selement des tuto, des meeting, des danceurs etc... et pourtant j'ai aucun filtre

[Habaxin]

Defurét : humains et citoyens d'un pays (pour ce que j'en sais de la France) qui ont intégré dans leur constitution la déclaration universelle des droits de l'Homme et du citoyen de 1789 (contrairement à celle de 1948 - ce qui est heureux vu que les libertés offertes se limitent à celle qui "satisfont aux justes exigences de la morale". Mais c'est à remettre dans un contexte d'après 45 où l'Église est forte).
Je cite les deux articles intéressants :
Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.
Article 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

[briareos]

Se soumettre au retrait du cub sous prétexte de pédophilie, c'est plus tard se soumettre au retrait du yiff sous prétexte de zoophilie.

Ouaip.

techniquement, en droit français, non.
le délit de zoophilie n'existe pas. Il n'y a qu'un délit de mauvais traitement sur animaux.
bref, si tu viole un hamster, il va avoir mal (très mal) : c'est un délit
une vache, elle va rien sentir avec une mergez : pas de délit.


faudrait voir la jurisprudence, mais je ne crois pas que le dessin soit soumi à la réglementation sur la protection des mineurs, à la différence des photos et vidéo.

[Diti]

techniquement, en droit français, non.
le délit de zoophilie n'existe pas. Il n'y a qu'un délit de mauvais traitement sur animaux.

Gné ?

Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices […] de nature sexuelle […] envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.

(Un « sévice » étant techniquement interprété comme étant un « abus » par jurisprudence.)

[briareos]

techniquement, en droit français, non.
le délit de zoophilie n'existe pas. Il n'y a qu'un délit de mauvais traitement sur animaux.

Gné ?

Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices […] de nature sexuelle […] envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.

(Un « sévice » étant techniquement interprété comme étant un « abus » par jurisprudence.)

effectivement, ça a changé en 2004, le "sévice sexuel sur animal" est apparu à cette date ! (Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité)

...ce qui est marrant c'est que l'info erroné vient de mon chef, pourtant inspecteur vétérinaire.... qui m'avait afirmé ça quand je cherchais à savoir si notre technique de récolte de sperme sur renard était légale ou non.
je vais reposer la question, on va se marrer.


edit : remarquez que la loi n'interdit rien avec les animaux sauvage en liberté... si vous êtes rapides et courageux

[Diti]

edit : remarquez que la loi n'interdit rien avec les animaux sauvage en liberté... si vous êtes rapides et courageux

J’ai compris ça aussi ! XD

[Lord Foxhole]

Il y a au moins deux choses qui m'énervent dans ce sujet :

- d'abord son titre, qui est une offense à la langue française ;

- ensuite ses développements, qui tournent à nouveau autour de vieilles lunes, déjà abordées un millier de fois dans ce Forum (la pédophilie et la zoophilie) ! Au bout d'autant d'années et d'innombrables discussions, il semble que l'on soit toujours incapables d'en sortir...
Mais faut avouer que, régulièrement, il y a un " petit nouveau " qui s'inscrit ici, et repose les questions qui fâchent, ce qui permet à certains anciens de redonner (pour la énième fois) leur avis sur la question. Pour ma part, ça s'appelle tourner en rond...

[Habaxin]

Ces choses se répètent souvent, mais les nouveaux n'ont pas simple d'accéder à ce contenu.
Quant au titre, il est épique, pour sûr =)

[Ozone Griffox]

Tu as raison Lord, on devrait interdire les nouveaux.

Néanmoins il est vrai que ce sujet devrait être fermé, rien que pour ne plus voir ce titre qui pique les yeux.

[Orthank]

Mise à jour du titre... avant que je devienne aveugle
Sinon, j'aime bien quand ça tourne en rond, ça prouve que personne n'a le courage de poster les liens vers les autres topics (en faisant évidemment attention au fait que ça provienne ou non de la section 18+).

Sinon oui, je suis de très bonne humeur, pourquoi cette question ?

[Lord Foxhole]

Ces choses se répètent souvent, mais les nouveaux n'ont pas simple d'accéder à ce contenu.

Tu as raison Lord, on devrait interdire les nouveaux.

Soyons sérieux... J'ai rien contre les nouveaux. C'est juste que je constate que c'est souvent - grosso modo - la même question qui revient sur le tapis : Comment se fait-il qu'il y ait autant de porno dans le Furry ?
Admettons que la question mérite d'être posée quand on est néophyte, et qu'on s'interroge sur les us et coutumes des Furries... sauf qu'à force d'en refaire constamment un sujet de discussion, ça devient surtout un sujet d'irritation.

Faudrait sans doute mettre en exergue certains sujets du Forum... Ou alors carrément pondre un texte explicatif qui servirait de référence.

[SilverWolf]

je dit +1 my Lord

[Naalik]

Et comment se fait-il qu'il y ait autant de furries qui s'offusquent vis-à-vis du pr0n ?

[Deoloup]

Parce qu'ils sont aussi pur et innocent que moi !