Le furry, vu par un nouveau venu dans le fandom.

[racoune]

une des plus grandes sectes: le christianisme (pour exemple) et pourtant elle n'est pas si "mauvaise" que ça... tout du moins si on ne prend pas en compte toutes les guerres de religion, les tentatives de prise de "pouvoir", etc

Bon en fait ce n'est pas un bon exemple *retourne feuilleter son bouquin d'histoire"

[Lord Foxhole]

une des plus grandes sectes: le christianisme (pour exemple) et pourtant elle n'est pas si "mauvaise" que ça... tout du moins si on ne prend pas en compte toutes les guerres de religion, les tentatives de prise de "pouvoir", etc

Bon en fait ce n'est pas un bon exemple *retourne feuilleter son bouquin d'histoire"

A la base, les religions monothéistes (judaïsme, christianisme, Islam...) n'ont pas pour vocation d'être "mauvaises"... Les problèmes commencent à partir du moment où l'on croit que "sa religion" est supérieure à celle des autres, et que l'on cherche à imposer ses croyances à tous prix !
Pour ma part, l'Homme étant un animal qui veut croire, je ne voudrais pas imposer l'athéisme (qui nie l'existence de Dieu) puisqu'il s'agit d'une doctrine qui me paraît aussi radicale que celles que l'on voudrait combattre...
Les voies de l'agnosticisme ou du déisme me paraissent donc assez intéressantes à explorer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9isme

[Corrsk]

Une secte, à la base, c'est juste un groupe.

Nègre à la base, c'est juste un noir.

[Jagix]

Une secte, à la base, c'est juste un groupe.

Nègre à la base, c'est juste un noir.

+1 XD

[racoune]

Pour finir le hors sujet (parce que notre conversation peut rapidement partir en hs), Lord Foxhole , je trouve tes propos assez intéressant et instructifs. En fait comme tu le dis, l'Homme a un besoin de croire, de croire en quelque chose qui peut le réconforter, expliquer ce qu'il ne comprend pas ou justifier certains de ces actes ou doutes. L'agnosticisme et le Déisme sont ma foi (^^) ce qui parait le moins dangereux. Pourquoi? Parce que dans ce cas, il ne faut suivre personne ou croire un seul homme (ou un groupe, et je ne parle pas de Dieu mais de celui ou ceux qui dirigent la religion: le pape par exemple). En fait chacun peut se faire sa propre idée d'une entité supérieure qui existerait ou non.
De même tout le monde a doit actuellement ses propres croyances (que ce soit au sein d'une religion, tout le monde ne voit pas "Dieu" de la même manière). Le plus grave peut être le regroupement des personnes: ça oblige à avoir une vision limitée et non constructive ou sans critiques véritables. Il suffit ensuite d'une personne malintentionnée et plus apte à contrôler la foule et hop! on peut virer à la catastrophe.... hélas l'Homme doit croire mais n'est pas capable de penser seul.

[Djahal]

"La Vérité est un pays sans chemins, que l'on ne peut atteindre par aucune route, quelle qu'elle soit: aucune religion, aucune secte. Tel est mon point de vue: et je le maintiens d'une façon absolue et inconditionnelle. La Vérité, étant illimitée, inconditionnée, inapprochable par quelque sentier que ce soit, ne peut pas être organisée. On ne devrait donc pas créer d'organisations qui incitent les hommes à suivre un chemin particulier. Si vous comprenez bien cela dès le début, vous verrez à quel point il est impossible d'organiser une croyance. Une croyance est une question purement individuelle, et vous ne pouvez ni ne devez l'organiser. Si on le fait, elle devient une religion, une secte, une chose cristallisée, morte, que l'on impose à d'autres. C'est ce que tout le monde essaie de faire. La Vérité est ainsi rétrécie et transformée en un jouet pour ceux qui sont faibles, pour ceux dont le mécontentement n'est que momentané." -J.Krishnamurti

[Lord Foxhole]

Pour finir le hors sujet (parce que notre conversation peut rapidement partir en hs), Lord Foxhole , je trouve tes propos assez intéressant et instructifs. En fait comme tu le dis, l'Homme a un besoin de croire, de croire en quelque chose qui peut le réconforter, expliquer ce qu'il ne comprend pas ou justifier certains de ces actes ou doutes. L'agnosticisme et le Déisme sont ma foi (^^) ce qui parait le moins dangereux. Pourquoi? Parce que dans ce cas, il ne faut suivre personne ou croire un seul homme (ou un groupe, et je ne parle pas de Dieu mais de celui ou ceux qui dirigent la religion: le pape par exemple). En fait chacun peut se faire sa propre idée d'une entité supérieure qui existerait ou non.

Etant donné que certains, ici, cherchaient à établir des rapprochements entre "Furry" et "secte", il m'a semblé utile de chercher à clarifier certaines idées !
Si certains Furries veulent absolument présenter le Furry comme une sorte de secte, il ne faudra pas qu'ils se plaignent ensuite d'être incompris et mal considérés par les "non-furries" !
De toute façon, ces comparaisons me paraissent abusives (pour ne pas dire plus) : dans une vraie secte, les gens se prennent vraiment au sérieux, se croient détenteurs d'une vérité révelée, et sont prêts à tout sacrifier (travail, argent, famille, etc) pour leur cause.
On ne peut pas dire que ce portrait ressemble à la majorité des Furries.

Maintenant, qu'il y ait une minorité de zigotos au sein des Furries, on ne peut le nier : tous les vétérans connaissent (ou on entendu parler) de quelques malades qui ont empoisonné (ou continuent d'empoisonner) la réputation du Fandom...
Mais bon, les fanatiques et les extrêmistes, on peut en rencontrer partout !

[racoune]

oui Lord (puis je utiliser ce diminutif?), tu as raison de vouloir clarifier un peu le problème. Hélas la communauté (j'aime bien ce terme) furry est tout de même assez vaste et plus il y a de personne, plus on a de chances/risques d'augmenter la diversité, à tous les points dont celui de la mentalité et par cela, celle de sa propre définition et représentation des furries et de regroupement.

Donc secte ou pas secte? A chacun de faire son opinion à condition de respecter celle d'autrui et sans empiéter sur leur liberté et celle de la communauté furry. Pas facile tout ça.

[Timduru]

Il faudrait surtout arrêter le délire et le trollage.
On ne parle pas de la définition de secte d'il y a 300 ans,
on parle de la définition courante de secte, donc non
le Furry n'est pas une secte.

C'est sur que si même dans les furries il y en a qui font courrir ce genre de bruit, on n'a pas fini d'avoir une image pourrie.

[Rimou]

Oh y a bien y avoir un petit groupe de gens qui tentent de s'approcher du concept de secte dans le milieu furry comme partout ailleurs, je pense, mais çà ne serait pas le propos du furry en général, loin de là.

[Corrsk]

Bon sur ce, je vais prier Skippy le grand gourou. (Allier a Rintintin)

Faut arrêter le craquage sérieusement...

[Rimou]

Faut arrêter le craquage sérieusement...

Qui ? Lequel ?

[Corrsk]

De mettre "Furry" et "Secte" dans la même phrase.

[darkou]

De mettre "Furry" et "Secte" dans la même phrase.

Tu viens de le faire!
Nan mais c'est vrai que c'est un troll qui revient souvent , le truc furry= secte (de même que le "autant /au temps")

Et de toute façon, toute les voix mènent a une nouvelle réminiscence cosmique *_*

[racoune]

ben oui, c'est connu, toutes les voix mènent au rhum