Une terrible illustration de mes propos !
Mais, dans la réalité, les « Anti - G.N. » - s'ils existent - ne doivent avoir que bien peu de pouvoirs... IRL, ils peuvent sans doute agir au niveau local, parce que ces manifestations doivent toujours recevoir les bonnes autorisations pour avoir lieu. Mais à part ça... ^^
Leeden a écrit:D'une certaine manière, il y a Yiff et Yiff.
Je pense que ce qui dérange le plus, ça n'est pas tant la présence de yiff dans le fandom mais plutôt sa "qualité" et ce pourquoi les gens en font.
Je trouve qu'entre une oeuvre comme Fritz the cat et des dessins d'un maternel qui se secoue la nouille sur des petites chatte de 2 mois qui se font enculer par un monsieur, il y a quand même une sacré différence : Fritz est témoins d'une époque et posséde un message, l'autre est tout simplement "malsain et pervers".
C'est tout à fait normal d'avoir du contenu pornographique dans ce genre de culture, ce qui est également le cas dans beaucoup d'autres gens... Mais faut voir ce que ça vaut aussi.
D'une certaine manière, il y a Yiff et Yiff.
Je pense que ce qui dérange le plus, ça n'est pas tant la présence de yiff dans le fandom mais plutôt sa "qualité" et ce pourquoi les gens en font.
Je trouve qu'entre une oeuvre comme Fritz the cat et des dessins d'un maternel qui se secoue la nouille sur des petites chatte de 2 mois qui se font enculer par un monsieur, il y a quand même une sacré différence : Fritz est témoins d'une époque et posséde un message, l'autre est tout simplement "malsain et pervers".
C'est tout à fait normal d'avoir du contenu pornographique dans ce genre de culture, ce qui est également le cas dans beaucoup d'autres gens... Mais faut voir ce que ça vaut aussi.
Moui, enfin là, on est dans le domaine de l'artistique, donc du parfaitement subjectif...
Et en ce qui concerne le porno, j'aurai tendance à défier quiconque de parvenir à définir exactement ce qui est « pervers » de ce qui est « convenable ».
Par exemple, l'homosexualité restant encore une « déviance sexuelle » pour beaucoup de gens, toute l'iconographie gay est considérée par eux comme « perverse ». Et le fait que l'homosexualité ne soit plus considérée comme une maladie mentale, ni poursuivie par la Loi, ne fait aucune différence !
Il ne faut pas se voiler la face... Ce n'est pas tellement la minorité d'auteurs commettant des images assimilables à une pornographie « judiciairement condamnable » qui pose problème.
A mon avis, le problème (aux yeux de certaines personnes) est bien que les Furries se montrent très tolérants envers tout ce qui concerne l'homosexualité et la bisexualité. C'est bien ça, en réalité, qui dérange...