Pourquoi est-ce que la plupart des videos furry sont pornos

[Thedrake]

J'ai déjà papoté sur le sujet avec un fur canadien, et il semblerais que les furs du Québec sont moins yiff et ont moins de déviance sexuels que dans les autres pays... Bon, je ne suis pas allez chez eux pour le vérifier.

Et la marmote...

Ba si tu veux aller vérifier rien ne t'en empêche, en te souhaitant que je me suis gouré!

[Rimou]

Il existe des mondes où l'ignorance force l'homme à croire qu'il existe autant voir même moins de vidéos de cul que le reste du contenu vidéographique du monde entier par le simple fait que le cul ne l'intéresse pas autant, peu importe la longueur de toutes ces vidéos mises bout à bout, peu importe le nombre de DVD, de sex-shop face à l'importance qu'il lui accorde tout simplement. C'est pas qu'il veut pas le savoir dans l'absolu de sa conscience etc. Mais bon ... quelque chose d'inintéressant est invisible, quelque chose d'intéressant est flagrant.

Alors faire passer l'idée que presque toutes les vidéos de furry sont de l'ordre du yiff, bon courage les amis ! Le problème alors serait plutot que le mot furry est estampillé sur presque tout le contenu yiff du monde, l'un ayant donné le jour à l'autre vulgairement. C'est comme quand tu fais une recherche sur les pipes... mon dieu toutes ces images de cul ! Houlalalala ! ... fin bref, faire une recherche sur le net, ça s'apprend aussi.

Si tu tapes "anthro" à la place de furry, tu auras déjà plus de chances de voir les choses sous un autre angle. Tout est dans ce que les gens font des mots qu'ils utilisent, un peu comme le passage du mot hippie d'un statut simplement dénominatif au stade de terme péjoratif par exemple. Ou l'utilisation du mot pipe pour la gâterie qu'on connait bien (ou pas). Ou l'utilisation du mot furry pour tout ce qui est yiff :3 (CQFD)

Donc mon avis : pareil que Tandalos

[Tandalos]

Mais bon ... quelque chose d'inintéressant est invisible, quelque chose d'intéressant est flagrant.

Ça me rappel un exemple : Un fur homosexuel me disait qu'il avait fait découvrir le dessin furry à un de ses amis hétéro, ce dernier lui dit que peut-être ça l'intéresserait plus s'il lui montrait des dessins hétéro (il lui montrait que du yiff?). Ce fur lui aurait alors répondu qu'il y en avait pas ou que c'était très rare et qu'il savait pas où en trouver.

[Rimou]

Ce fur lui aurait alors répondu qu'il y en avait pas ou que c'était très rare et qu'il savait pas où en trouver.

*facepalm* Y en a des qui regardent le monde qu'avec leur bite...

[Naalik]

Ce fur lui aurait alors répondu qu'il y en avait pas ou que c'était très rare et qu'il savait pas où en trouver.

*facepalm* Y en a des qui regardent le monde qu'avec leur bite...

C'est pour mieux voir la beauté intérieure.

[Deoloup]

Je vois pas la beaute interieur de ma main, perso ....

Tu regardes pas assez fort.

[Emillie Wolf]

Après ça, y'a plein de gens qui crient à l'affreux-pêché-mortel-qui-vous-conduira-en-enfer devant les vidéos de yiff, alors qu'ils feraient mieux de s'en prendre d'abord au porno "humain" qui, en général, est quand même vachement plus hard question déviances sexuelles.

[Thedrake]

Mais bon ... quelque chose d'inintéressant est invisible, quelque chose d'intéressant est flagrant.

Ça me fait penser à quelqu'un...

[Emillie Wolf]

Après ça, je crois comprendre pourquoi tant de personnes font le rapprochement "furry = pédophile" (mais je n'approuve pas un tel rapprochement). Parce qu'un furry, dans le fond, c'est une grosse peluche. Et n'importe comment, les peluches sont toujours associées à l'enfance. Alors quand on voit des peluches faire des trucs peu pudiques...forcément on crie au scandale.

[Rimou]

Il est tout de même vrai qu'on oublie bien souvent les origines et le fondement du fandom.
Au début c'est de la BD underground sensée désenclaver le personnage anthro du systématique stéréotype de la mascotte pour enfant et non pas quelque chose qui tendait à enfoncer le clou du "gros calin la peluche", au contraire, bien que ça y ait plus ou moins directement contribué finalement.

Juste que le furry est plus grand qu'on peut le penser, du moins ce que j'en pense. Certains appellent furry ceux qui gnangnantisent à faire des calins à des grosses peluches, d'autre ceux qui ont des aspirations à des délires sexuels franchement outsider, d'autre à ceux qui fursuitent... alors que c'est tout ça dans le même panier. Le furry c'est une grande famille (pour ne pas dire un grand groupe) !
... avec ses histoires à elle...

[Lord Foxhole]

Effectivement, je pense que - fondamentalement - le Furry est une sous-culture orientée d'abord vers les adultes... Si c'est pour vous limiter à l'idolâtrie de l'univers de Walt Disney, vous n'avez pas besoin du Furry : vous vous contentez de vous inscrire dans un fan club de Walt Disney.

Pour ma part, celui qui veut s'introduire dans le mouvement furry devrait apprendre qu'il faudra bien s'accoutumer à plein de choses... Y compris à des choses qui risquent de ne pas nécessairement lui plaire !
Il en est du Furry comme dans les autres communautés... Tout ce que vous trouverez dans la soupe ne sera pas forcément à votre goût, mais il me paraît un peu vain de chercher à faire disparaître tout ce qui ne vous plaît pas.

Allons, un exemple personnel : pour ma part, en tant que pratiquant de jeux de simulations, je ne me suis jamais senti en phase avec ceux qui pratiquaient le jeu de rôle grandeur nature... Et il y a beaucoup de gens qui - comme moi - ne sont pas amateurs de ce type de jeux.
Pour autant, je n'ai jamais entendu parler de « comités anti - G.N. » qui chercheraient à faire disparaître les jeux de rôle grandeur nature... Pour moi, cela paraitrait un peu ridicule, intolérant, et ensuite ce serait une entreprise vouée de toute façon à l'échec.
Tant pis donc, pour ceux à qui ça ne plaît pas... Mais, après tout, rien ne les oblige à participer à des jeux de ce type, non plus !

De même, ceux qui se plaignent régulièrement de l'existence de Yiff dans le Furry me paraissent - à force - plutôt irritants...
Les motifs invoqués - du genre « ça donne de nous une mauvaise image de marque » - me semblent vaguement teintés de naïveté et de politiquement correct. Qu'est-ce que la bonne image de marque du Furry dans le grand public, après tout ? La plupart des gens ignorent ce que c'est, et s'en fichent !

Qu'on le veuille ou pas, l'iconographie Yiffy est un élément majeur dans la bagage culturel du Furry... Et ça, depuis ses origines les plus lointaines !
Il y en a qui s'en offusquent, et peut-être de toute bonne foi. Malheureusement pour eux, j'aurai tendance à dire qu'ils ne pourront pas y faire grand chose...
De toute façon, rien ne les a obligé à devenir Furry, non plus.

[tcheliabinsk420]

Salut

Lord Foxhole a écrit:
"Allons, un exemple personnel : pour ma part, en tant que pratiquant de jeux de simulations, je ne me suis jamais senti en phase avec ceux qui pratiquaient le jeu de rôle grandeur nature... Et il y a beaucoup de gens qui - comme moi - ne sont pas amateurs de ce type de jeux.
Pour autant, je n'ai jamais entendu parler de « comités anti - G.N. » qui chercheraient à faire disparaître les jeux de rôle grandeur nature... Pour moi, cela paraitrait un peu ridicule, intolérant, et ensuite ce serait une entreprise vouée de toute façon à l'échec.
Tant pis donc, pour ceux à qui ça ne plaît pas... Mais, après tout, rien ne les oblige à participer à des jeux de ce type, non plus !"
http://www.monsieur-le-chien.fr/i/planc ... 152ed3.jpg
http://www.monsieur-le-chien.fr/i/planc ... 8a930b.jpg

[Leeden]

D'une certaine manière, il y a Yiff et Yiff.
Je pense que ce qui dérange le plus, ça n'est pas tant la présence de yiff dans le fandom mais plutôt sa "qualité" et ce pourquoi les gens en font.

Je trouve qu'entre une oeuvre comme Fritz the cat et des dessins d'un maternel qui se secoue la nouille sur des petites chatte de 2 mois qui se font enculer par un monsieur, il y a quand même une sacré différence : Fritz est témoins d'une époque et posséde un message, l'autre est tout simplement "malsain et pervers".

C'est tout à fait normal d'avoir du contenu pornographique dans ce genre de culture, ce qui est également le cas dans beaucoup d'autres gens... Mais faut voir ce que ça vaut aussi.

[samcatg]

c quoi la différence entre le yiff et le yiff

[Lord Foxhole]

http://www.monsieur-le-chien.fr/i/planc ... 152ed3.jpg
http://www.monsieur-le-chien.fr/i/planc ... 8a930b.jpg

Une terrible illustration de mes propos !
Mais, dans la réalité, les « Anti - G.N. » - s'ils existent - ne doivent avoir que bien peu de pouvoirs... IRL, ils peuvent sans doute agir au niveau local, parce que ces manifestations doivent toujours recevoir les bonnes autorisations pour avoir lieu. Mais à part ça... ^^

D'une certaine manière, il y a Yiff et Yiff.
Je pense que ce qui dérange le plus, ça n'est pas tant la présence de yiff dans le fandom mais plutôt sa "qualité" et ce pourquoi les gens en font.

Je trouve qu'entre une oeuvre comme Fritz the cat et des dessins d'un maternel qui se secoue la nouille sur des petites chatte de 2 mois qui se font enculer par un monsieur, il y a quand même une sacré différence : Fritz est témoins d'une époque et posséde un message, l'autre est tout simplement "malsain et pervers".

C'est tout à fait normal d'avoir du contenu pornographique dans ce genre de culture, ce qui est également le cas dans beaucoup d'autres gens... Mais faut voir ce que ça vaut aussi.
D'une certaine manière, il y a Yiff et Yiff.
Je pense que ce qui dérange le plus, ça n'est pas tant la présence de yiff dans le fandom mais plutôt sa "qualité" et ce pourquoi les gens en font.

Je trouve qu'entre une oeuvre comme Fritz the cat et des dessins d'un maternel qui se secoue la nouille sur des petites chatte de 2 mois qui se font enculer par un monsieur, il y a quand même une sacré différence : Fritz est témoins d'une époque et posséde un message, l'autre est tout simplement "malsain et pervers".

C'est tout à fait normal d'avoir du contenu pornographique dans ce genre de culture, ce qui est également le cas dans beaucoup d'autres gens... Mais faut voir ce que ça vaut aussi.

Moui, enfin là, on est dans le domaine de l'artistique, donc du parfaitement subjectif...
Et en ce qui concerne le porno, j'aurai tendance à défier quiconque de parvenir à définir exactement ce qui est « pervers » de ce qui est « convenable ».
Par exemple, l'homosexualité restant encore une « déviance sexuelle » pour beaucoup de gens, toute l'iconographie gay est considérée par eux comme « perverse ». Et le fait que l'homosexualité ne soit plus considérée comme une maladie mentale, ni poursuivie par la Loi, ne fait aucune différence !

Il ne faut pas se voiler la face... Ce n'est pas tellement la minorité d'auteurs commettant des images assimilables à une pornographie « judiciairement condamnable » qui pose problème.
A mon avis, le problème (aux yeux de certaines personnes) est bien que les Furries se montrent très tolérants envers tout ce qui concerne l'homosexualité et la bisexualité. C'est bien ça, en réalité, qui dérange...