Nouveaux champs de données dans les profils

[Tamara]

WoW ca peut être furry? *N'a jamais joué a WoW*

[Griffin]

Tamara a réveillé mon instinct en écrivant :

WoW ca peut être furry? *N'a jamais joué a WoW*

Pour la tite histoire un amis de Valence (à 20 km de chez moi, pour situer) joue à Wow depuis quelques années déjà -je crois même depuis sa sortie- et un jour alors que nous parlions il me dit "Ca te dirais pas de jouer à Wow ? Ca serait cool, non ?"

J'ai grincé des dents. Pas que Wow soit mauvais -après tout je n'y ai jamais joué, juste vue tourner et les tests- mais savoir que Vivendi est derrière, je sais pas, ca me laisse un gout de reviens y pas.

Enfin les gouts et les couleurs hein ?

[Corrsk]

WoW ca peut être furry? *N'a jamais joué a WoW*

Les Taurens tu croie que ça viens d'ou?

[Orthank]

Les Taurens tu croie que ça viens d'ou?

*sifflote*

Ouais fin plus précisement, ça vient de warcraft III où les taurens sont des unités de la horde

[Loupy]

Les shamans se transforment en loup et les druides en plusieurs animaux. Mon Tauren shaman adore passer beaucoup de temps en loup

[lunar de la lune]

lol pareil pour moi et ma monture et un loup blanc je l'ai gagner en fesant une instense, j'ai meme un casque tete de loup

[Tamara]

WoW ca peut être furry? *N'a jamais joué a WoW*

Les Taurens tu croie que ça viens d'ou?

Je répete: je n'ai jamais joué a WoW, et ma connaissance de cet univers est des plus sommaires!

[Orthank]

j'ai meme un casque tete de loup

Casque chamy set T0 droppé à Scholomance ?

Il en reste pas moins que les Taurens domineront le monde ! mouahahha <= pâle tentative de rire fou & sadique

[Deoloup]

*mange un bout d'Orthank tranquillement*
Nom nom nom...

[Corrsk]

Je répete: je n'ai jamais joué a WoW, et ma connaissance de cet univers est des plus sommaires!

Idem, mais à force de se le faire rabâcher t'es obliger de connaitre.
C'est comme la Star Ac', t'en as rien à branler, mais tu t'en prend plein la gueule (Ou plutôt les oreilles)

[Rimou]

Réveillage de sujet !

Pourquoi y a-t'il un champs "êtes vous furry ?"

Je ne vois pas très bien l'utilité et la subtilité de la chose. Après tout, on est qui on est et çà restera un indicateur bien subjectif et trop évasif pour représenter quoi que ce soit, à mon avis. Ou y a-t'il un véritable intérêt ? Parce qu'être furry, çà change d'une personne à une autre, comme certains le savent.

[Timduru]

Et pourquoi pas ? ;)
Perso je trouve cette stat très intéressante de savoir combien de personnes celà représente; ainsi que de suivre aussi cette évolution au cours du temps.
La grande partie reste furry, mais je pense que cette tendance évolue et évoluera dans le futur, donc on peut le voir avec cet indicateur.
ça permettra aussi de mieux pouvoir s'adapter aux attentes de ce public sur le forum / site aussi.

En dehors de cet indication, je trouve aussi intéressant de savoir un peu de quel milieu vient la personne à qui tu t'adresses,
tu ne vas pas forcément discuter de la même manière si la personne est furry ou non.
Même si il y a des non furry qui sont très au courant du vocabulaire et "coutumes" dans le furry, ça n'est pas le cas de la majorité des non furry je dirais, donc ça permet d'y aller avec un peu plus de précautions et ne pas non plus les faire fuir à cause de potentielles incompréhensions ;)
Donc cet indicateur me semble bien rejoindre les autres..
Sinon à quoi servent les champs dessinateur, fursuiter etc.. aussi ? :)

[Rimou]

Je parlais encore et toujours de la sempiternel interprétation du mot furry. Aussi devrais-je enfin me plier à celle donnée sur Wikifur. Mais pour le néophyte "es-tu furry ?", çà peut paraitre bizarre et çà peut porter à des distorsions. Fursuiter et dessinateur, c'est plus clair et précis, je veux dire. Peut-être plutôt faire une graduation de fan attitude ? Quelque chose comme çà ? Parce que furry oui ou non, çà fait un peu ... "y a deux clans"

Autant la définition du furry sur wiki peut paraitre claire, autant çà n'aide pas forcemment les gens à mettre un oui ou un non qui soit de même motivation et qui colle tout à fait à la définition.

A moins que çà soit pour voir au fil du temps si les gens se considèrent plus ou moins furry que ce qui pouvait se faire auparavant, si vraiment il y a beaucoup de simple curieux pas très à fond dedans ou le contraire. Moué

[Madox]

Je parlais encore et toujours de la sempiternel interprétation du mot furry. Aussi devrais-je enfin me plier à celle donnée sur Wikifur. Mais pour le néophyte "es-tu furry ?", çà peut paraitre bizarre et çà peut porter à des distorsions. Fursuiter et dessinateur, c'est plus clair et précis, je veux dire. Peut-être plutôt faire une graduation de fan attitude ? Quelque chose comme çà ? Parce que furry oui ou non, çà fait un peu ... "y a deux clans"

Autant la définition du furry sur wiki peut paraitre claire, autant çà n'aide pas forcemment les gens à mettre un oui ou un non qui soit de même motivation et qui colle tout à fait à la définition.

A moins que çà soit pour voir au fil du temps si les gens se considèrent plus ou moins furry que ce qui pouvait se faire auparavant, si vraiment il y a beaucoup de simple curieux pas très à fond dedans ou le contraire. Moué

Rimou a raison sur ce point-là : justement, tant qu'une définition commune du terme n'a pas été trouvée (ce qui ne risque pas d'arriver demain), ce champ sera intéressant mais les résultats seront faussés. Car pour deux personnes qui auront quasiment exactement le même profil, l'une pourra dire "oui" et l'autre "non" !! A la limite, il faudrait deux champs : "vous considérez-vous comme furry", et "les autres, le considérez-vous comme furry"
On en revient un peu au système des poids avant unification, une livre de haricots à Toulouse n'avait absolument pas la même valeur q'une livre de haricots à Dunkerque, bonjour la mise au point !

[Timduru]

On sait très bien que c'est peine perdue de définir le mot furry. ;)

Pour moi ce champ veut simplement dire est-ce que la personne se considère furry.
Ou bien si elle est de passage ou préfère ne pas se considérer comme furry pour x ou y raisons.
Mais cela implique donc qu'elle sait ce que le terme veut dire.
Et si la personne ne sait pas ce qu'est le furry dans ce cas je pense que la logique veut qu'elle réponde non, donc ça ne fausse pas les stats pour ce type de cas.
Son choix n'est pas figé non plus, et selon son parcours son choix peu justement changer au cours du temps.

Mais c'est comme les autres champs, est-ce la personne se considère fursuiter ou dessinateur etc..
Le terme furry est juste plus varié, mais on voit en général que même si les définitions de chacun du furry sont différentes, chaque personne se considère furry quand même au final de par sa propre définition différente.
Donc tous les oui à cette question englobent toutes ces définitions, il n'y a donc pas besoin de définir le terme furry pour déterminer qui se considère furry ou non.

Ce champ n'indique pas si quelqu'un est "plus" furry qu'un autre, de part une potentielle définition générale du Furry qui en excluerait certains, (restant à définir)
mais bel et bien si il se considère furry / faisant partie du fandom ou non.

Pour la précision de la valeur de ce champ ou non, c'est le même débat que ce que l'on a déjà eu pour les autres champs:
musicien etc..
Pour une personne qui se considère musicien furry de par des critères X,
une autre avec les même critères X ne se considèrera pas musicien furry.
Idem fursuiter, dessinateur etc..


Et sinon ça ne fait pas plus "deux clans" que les autres champs..
ça n'est pas parce que quelqu'un va dire qu'il est de suisse et qu'il se retrouve en minorité qu'il va être exclus etc..
Il faudrait arrêter de penser de cette manière sinon c'est clair que l'on ne va pas vraiment avancer ;)


Quand à la "graduation de fanattitude" pour jauger les différents "niveaux" de furry, ça a plus sa place simplement dans le furcode qui permet de déterminer le niveau d'implication et de fan de la personne pour chaque domaine du furry.
Ce champ 'furry' est plus pour donner une idée générale et suivre l'évolution, pas fournir une précision ultime qui est impossible de par justement la non définition du Furry.


Sinon si il y a une ambiguïté, je suis ouvert aux suggestions pour changer la description du champ 'furry' du forum,
je ne sais pas trop comment mieux le tourner que dans la description actuelle du champ qui est :

Etes vous Furry ?
"Le forum est ouvert à tous, furry ou non, ce champ permet d'indiquer si vous êtes furry ou bien si vous entrez dans une des autres catégories (amateur d'arts, visiteur, etc..) ."

Pour moi ça me semble compréhensible et pas ambigu, mais si vous pensez qu'il faut ajouter des précisions indiquez les :)