Enfants en bas âges.

de **Timduru** » 11 Déc 2007, 10:23

http://www.youtube.com/watch?v=2_4oIufYMcY

Un des multiples exemples de pourquoi il vaut mieux décliner l'offre quand on vous demande de prendre un enfant en bas age dans vos bras , ou bien simplement poser seul avec lui ou vous en occuper comme dans la video.

(toujours faire que le parent le porte ou s'en occupe si il pose avec vous)

Si c'est dans un cadre familial, c'est réalisable avec d'extrêmes précautions, mais prévenez bien plusieurs personnes en expliquant longuement la situation, et qu'elles restent très attentive et tout à coté, prêtes à intervenir en cas de problème.

Ce qui n'est pas réalisable lors d'une sortie publique, donc il vaut mieux éviter, et simplement faire signe que non et indiquer au parent qu'à la limite il tienne l'enfant pour poser avec vous. :)

Site Internet · de **Grumpfbear** » 11 Déc 2007, 11:04

drole d'idée sur la vidéo...
le gamin tiens meme pas debout et ils vont le coller comme une potiche contre la jambe du personnage... etrange...

de **Timduru** » 11 Déc 2007, 11:12

oui bien sur, les parents sont très irresponsables de faire ça c'est clair :)
Surtout que le bébé tiens à peine debout ,
pluto devrait d'ailleurs éviter de trop bouger les pattes , ça le secoue, il faut éviter avec les enfants en bas ages ;)

Mais le problème à la base reste aussi les parents, oui,
mais de manière générale les gens ne réalisent pas à quel point une fursuit peut-être "handicapante" : mauvaise vision, grosses papattes, perte de sensibilité, donc ils ne vont pas réaliser qu'il y a plus de risques à donner l'enfant sans surveillance rapprochée comme ça. :)
Donc c'est à nous aussi de leur indiquer qu'il vaut mieux éviter :)

Après c'est clair que est-ce que les parents donneraient leur enfant comme ça à un inconnu si il n'avait pas de fursuit.. je ne pense pas, donc il faudrait qu'ils réalisent que là en plus non seulement ils le donnent à un inconnu mais en plus un inconnu qui comporte encore plus de risque de par ses capacités limitées par la fursuit ;)

C'est un peu le contre coup de l'effet magique et réconfortant des fursuits ;)

Portfolio · de **darkou** » 11 Déc 2007, 11:22

Moi j'ai trouvé que ça faisait très "video-gag"...

Portfolio · de **Vector** » 11 Déc 2007, 11:24

Bon là, ce n'est pas encore trop grave. J'imaginais que l'enfant tombait de la hauteur du fursuiter.

C'est valable aussi pour tous les objets fragiles. :oops:

de **PanzarDragon** » 11 Déc 2007, 11:36

c'est la "magie" comme on dit ^^

mais comme dit Tim, c'est pas n'importe quoi qu'on tiens dans les bras donc une vigilance extrême est nécessaire.

de **Cookie** » 11 Déc 2007, 12:30

D'un autre côté, des gamelles de ce genre il a pas fini de s'en prendre, le gamin.. c'est comme ça qu'ils aprennent à marcher (et c'est fichtrement solides ces bidules!)

Mais là il est vraiment petit..on dirait qu'il ne tient même pas encore sa tête droite, fait pas rigoler, non plus...(d'ailleurs on voit la maman lui soutenir la nuque après "l'incident")

Sont oufs, les parents !

Qant à "on mettrait pas son bébé dans les bras d'un inconnu", détrompe-toi, j'ai un jour une black qui m'a fourré son rejeton de même pas 2 ans dans les bras dans le bs pour fouiller dans son sac à son aise.....

Elle a été assez choquée par ma réaction (qui a été de couiner - en fait de me retenir de hurler- et de le poser presto -en le touchant le moins possible- sur un siège heureusement libre)... j'y peux rien, je supporte pas les bébés..( J'en ai encore des frissons..)

de **Vanilla** » 11 Déc 2007, 12:36

bin perso a la sortie de 2 novembre a la tour effeil malgre l'interdiction de tim' " on porte pas un mome" quand y a une femme qui m'as tendu son tit bout de zan pour que je le tienne ... bin ... j'ai craqué
encore desolé

mais oui la clairement le mome il a eu quoi, qu'il se fait pas lui meme quotidiennement?

edit: cookie la mere supposée lui tient t'elle la nuque ou pose t'elle sa main ici pasque c'est souvent ce que font les gens pour rassurer/consoler un enfant que de placer sa main deriere sa tete ainsi?

de **Cookie** » 11 Déc 2007, 13:37

Là, je le sens plus comme un "soutien-nuque" que comme un "pleure pas"...

D'ailleurs il me semble même pas qu'il pleure, le gamin...

de **Vanilla** » 11 Déc 2007, 13:39

dificile a dire on voit ca qu'une fraction de seconde...

de **PanzarDragon** » 11 Déc 2007, 13:47

c'est vrai que c'était magique ce moment, ca et les mariés ^^

Sinon cookie la problème c'est que a cette âge, leur crâne n'a tjrs pas fini de se développer donc une chute comme ça peut leur être fatale.

de **Vanilla** » 11 Déc 2007, 14:20

mais on connait pas l'age du gosse!

de **PanzarDragon** » 11 Déc 2007, 14:26

oui mais il est jeune ca se voit

de **Morganenn** » 11 Déc 2007, 23:24

Cookie a écrit:Elle a été assez choquée par ma réaction (qui a été de couiner - en fait de me retenir de hurler- et de le poser presto -en le touchant le moins possible- sur un siège heureusement libre)... j'y peux rien, je supporte pas les bébés..( J'en ai encore des frissons..)

Ohh ! Comment ça se fait que t'aimes pas les bébés ? C'est mimi et certains sont rigolos comme tout ! O_O

de **Cookie** » 11 Déc 2007, 23:31

Sais pas, ils me font juste peur..
Même raison sans doute pour laquelle je déteste les poupées.. ces petits doigts.. *brr*

Et je déteste l'odeur des bébés...

Enfants en bas âges.

Enfants en bas âges.

Calendar