je ne me décourage en rien du tout ,je n'ai jamais considérer cette planche comme un travail définitif,c'est juste un essai ,je ne dessine pas depuis très longtemps et je ne demande qu'a m'améliorer et c'est pour cela que je fait des petits projets comme la planche que j'ai postée récemment,c'est juste un essais et c'est pour cela que j'ai demandée des critiques constructives que je vais prendre en compte pour mes prochains dessins et mes prochaine planches.
Isatis a écrit:@ Hiro
Je suis absolument d'accord avec tout ce que tu viens de dire, tout, c'est d'la bonne critique constructive (j'aime particulièrement le premier paragraphe) mais il faudrait peut être y aller légèrement moins fort comme l'a fait Kayoty pour que le contraste "c'est trop bien ce que tu fais ^^" et "omg ces dessins sont dégueulasses !" (ce que tu n'as pas dit, mais j'aime l'exagération) ne soit pas trop grand et ne pas décourager trop brutalement Rina. Certes, le dessin c'est la quête du savoir et de la vérité, mais ça reste surtout du fun, comme le dit Spirale.
La question est la suivante : quelle est la finalité de cette quête pour toi, Rina ?
Ou pour dire cela autrement : tu cherches à bosser dans la bédé à terme ou tu dessines des animaux mignons comme ça pour passer le temps et que tu cherches à avoir des critiques pour simplement dessiner mieux ?
pour te repondre franchement je ne fait pas ça pour en faire mon metier ou quelque chose du genre,je dessine lors de mon temps libre pour m'occuper et faire passer le temps et en même temps parce que j'adore ça
Hiro a écrit:La bande dessinée est un art très difficile, on ne peut considérer cet ouvrage que comme le brouillon d'un débutant. Les congratulations que tu reçois ne sont que le reflet de l'envie qu'ont les gens que l'art soient à leur portée en faisant comme si tes dessins en étaient. Et la promptitude que tu mets à remercier chacun d'eux laisse planer un doute sur l'intention initiale de ton projet.
En critique constructive, on peut dire qu'il y a de sérieux problèmes d'anatomie, aucune profondeur, les fonds (même simples) ne doivent pas rester identiques et doivent suivre le contexte. Les personnages sont également trop statiques. Au niveau de la narration, il n'y a aucune subtilité, aucune sensibilité crédible, ça va beaucoup trop vite, les expressions sont laides.
Je te recommande vivement de mettre en pause ton projet et de grappiller les nombreux tutoriaux et aides que tu pourras trouver ici même sur ce forum ou sur internet, de travailler tes personnages en les dessinant sous tous les angles, en dessinant toutes leurs expressions, d'apprendre à dessiner dynamique, et surtout d'écrire une histoire qui donne envie de la lire.
Un webcomic mal dessiné qui a une vraie histoire, ça se laisse encore lire. Un webcomic bien dessiné sans histoire, c'est illisible. Il faut que ton histoire soit beaucoup plus lente au début, et fluide, il faut présenter les personnages, les suivre un peu. Nous ne les connaissons pas du tout, nous ne sommes pas dans ta tête, comment veux-tu que nous nous attachions à eux si tu commences l'histoire sans nous les avoir présentés ? La petite flèche avec le nom ne suffit pas...
Petit coup de gueule perso, la bédé de rukis, je ne peux vraiment pas lire car (étant exigeant) je ne supporte pas les postures statiques, les changements de plans foireux ou banals, ainsi que les faux raccords qu'il y a quasiment entre chaque case.
effectivement tu peu considérer cette planche comme le brouillon d'un débutant ce qui est entièrement le cas ,je prends tes critiques en comptes, le but premier d'avoir ouvert ce sujet était le fait que je voulais des conseils pour m'améliorer.