C'est pas vouloir faire du mal a un artiste que de poster ses creas sur un forum ou ailleurs sur la toile. bien au contraire, ca lui fait une sorte de pub
C'est vrai, néanmoins personne n'a le droit d'usurper la décision de l'Artiste qui est seul maître de ses créations. Si un ami te donne une image, mais précise clairement de la garder pour toi, ce serait un manque profond de respect de la diffuser autours de toi. Le copyright, c'est exactement la même chose : dans le doute, on ne diffuse pas une oeuvre sans l'autorisation de son créateur.
c'est ca qui est genial, surtout avec l'esprit du web 2.0
"L'esprit du Web 2.0" ..
Tu semble prêter au Web 2 une philosophie qui sort du contexte marketing pour lequel il a été créé.
Le Web 2 a effectivement un "esprit", mais ce dernier est basé sur l'ergonomie, autant visuelle que d'interface homme/machine. Pour cela, les organismes de normalisations travaillent de concert pour nous offrir des "packages technologiques" tels que Ajax, ECMA, XML, RSS, et les conseils d'utilisation qui vont avec.
Ceux qui prone que le Web 2 devrait offrir une plus grande liberté détournent le concept originel pour leur propre intérêt. C'est une opinion qui se défend, mais qui remet en cause tout un système, et surtout qui n'a rien à voir avec Web 2...
C'est pas parce que quelque chose est illegal que c'est forcement le mal absolu.
Pas vu pas pris
Le web 2.0 c'est bien mais cela viole la loi du copyright quand c'est employé n'importe comment.
Ce n'est pas le Web 2 qui viole le copyright, mais bel et bien l'utilisateur (ou le cas échéant, l'administrateur qui autorise l'infraction).