[/!\] Droits d'auteur

[Ozone Griffox]

Il semblerait que le sujet ai été "coupé" ? J'ai l'étrange impression d'avoir raté la moitiée de la conversation

C'est pas vouloir faire du mal a un artiste que de poster ses creas sur un forum ou ailleurs sur la toile. bien au contraire, ca lui fait une sorte de pub

C'est vrai, néanmoins personne n'a le droit d'usurper la décision de l'Artiste qui est seul maître de ses créations. Si un ami te donne une image, mais précise clairement de la garder pour toi, ce serait un manque profond de respect de la diffuser autours de toi. Le copyright, c'est exactement la même chose : dans le doute, on ne diffuse pas une oeuvre sans l'autorisation de son créateur.

c'est ca qui est genial, surtout avec l'esprit du web 2.0

"L'esprit du Web 2.0" ..

Tu semble prêter au Web 2 une philosophie qui sort du contexte marketing pour lequel il a été créé.

Le Web 2 a effectivement un "esprit", mais ce dernier est basé sur l'ergonomie, autant visuelle que d'interface homme/machine. Pour cela, les organismes de normalisations travaillent de concert pour nous offrir des "packages technologiques" tels que Ajax, ECMA, XML, RSS, et les conseils d'utilisation qui vont avec.

Ceux qui prone que le Web 2 devrait offrir une plus grande liberté détournent le concept originel pour leur propre intérêt. C'est une opinion qui se défend, mais qui remet en cause tout un système, et surtout qui n'a rien à voir avec Web 2...

C'est pas parce que quelque chose est illegal que c'est forcement le mal absolu.

Pas vu pas pris

Le web 2.0 c'est bien mais cela viole la loi du copyright quand c'est employé n'importe comment.

Ce n'est pas le Web 2 qui viole le copyright, mais bel et bien l'utilisateur (ou le cas échéant, l'administrateur qui autorise l'infraction).

[Griffin]

Citation:
Le web 2.0 c'est bien mais cela viole la loi du copyright quand c'est employé n'importe comment.
Ce n'est pas le Web 2 qui viole le copyright, mais bel et bien l'utilisateur (ou le cas échéant, l'administrateur qui autorise l'infraction).

Il est vrai. Je pensai surtout aux coquins/vilains/co...ard (rayez les mentions inutiles) qui agissent derrière leurs pécé agissant sans scrupule pour "tuer" les artistes (enfin leurs oeuvres). Le piratage c'est mal ! Oooh ! Piraaate !

[Madox]

(...)"ce serait un manque profond de respect" (...)

HA HA HA XD XD XD XD XD
Pardon.
Qui connaît la définition de ce terme sur le net ? Non, pardon, qui connaît ce terme...

[Habaxin]

Cela dit le site (pour ne citer qu'un exemple) rpgisland se fout complètement des artistes

L'interpretation qui est abusive et je ne peux pas laisser dire ça : j'avais 13 ans quand je l'ai fait et n'est qu'un entrepot des images qui me plaisent beaucoup. Tu prends un dossier d'images, tu fais ton propre "Index Of" et ça donnera la même chose. Par ailleurs il s'agit bien d'un "site perso" et ne cherche pas à s'approprier quoi que ce soit. Et a part faire connaitre des auteurs, je ne vois pas ce que provoque mon site. Sauf à ses débuts où je ne spécifiais pas le nom de l'auteur, je te l'accorde, car de toute façon ce site n'était pas fait pour les autres.

[Griffin]

Rpgisland est ton site, Habaxin ?

Tu as de la chance que personne n'ai déposé une plainte encore à l'encontre de ce site perso. Même si la démarche n'est pas malfaisante il reste dans un domaine ou la frontière est assez maigre entre liberté de publication et viol de copyright. J'ai vu pas mal de créations de furry qui ne sont disponible qu'à la vente, et interdit à la copie.

Si tu as encore la main sur ce site, tu devrais au moins en informer les utilisateurs, concernant les droits de l'image. Je suis dispo en PM pour toutes infos, ou par email : support@furrynation.com

N'hésites pas si tu as besoin.

[Habaxin]

Bah écoute ça m'interesse grandement, mes connaissances dans le droit étant heu... minces Je rentre chez moi et je te contacte. En effet, j'ai toujours possibilité de l'éditer.

[Ozone Griffox]

Qui connaît la définition de ce terme sur le net ? Non, pardon, qui connaît ce terme...

Ahh Madox, toi aussi tu te mets à sortir les phrases de leur contexte !

C'est bien pour cela que j'ai précisé "Ami", parce qu'effectivement, sur Internet...

Entre nous, il y a la théorie : mon message si dessus ; et la pratique : niena fout'.

[Madox]

Qui connaît la définition de ce terme sur le net ? Non, pardon, qui connaît ce terme...

Ahh Madox, toi aussi tu te mets à sortir les phrases de leur contexte !

C'est bien pour cela que j'ai précisé "Ami", parce qu'effectivement, sur Internet...

Entre nous, il y a la théorie : mon message si dessus ; et la pratique : niena fout'.

Ha ha, oui, j'avoue à 100% que j'ai orienté les mots de ta phrase dans MON optique ^^'''
Mais tu as raison, des amis, il y en a -heureusement- aussi sur internet, et ceux-là normalement connaissent bien ce terme.

[Rimou]

Monsieur Habaxin ! Je dis monsieur car le titre est important. Il est important autant que ton pseudonyme ! Et l'appellation par laquelle tu veux qu'on t'identifie (ou pas. Vive les pandas) !

Tu ne te surnommes pas RPG Island ? Bon ... çà aurait sans doute été plus judicieux de le mettre à ton "nom", ce site alors, si il se voulait plutôt personnel.

Je ne monterai pas un blog perso avec comme titre "Furry Jigoku" par exemple. Ou encore "Fursuit Radio" ! Je le metterais un minimum en lien avec ma petite personne, vu que c'est un sie perso ... ou alors c'est que j'ai des envies de concepts aventuriers, çà peut arriver ... surtout après quelques verres de rouges ...

Edit : Ozone> je confirme. Tu as un gros nez. Je saurais pas dire la taille mais ... il est gros.

[Habaxin]

Et bien comme tu peux le voir, le titre n'a même pas de rapport avec le contenu
Pour la simple raison qu'a la base ça se voulait être un site sur les FF (puis finalement abandonné, puis un jour j'ai décidé de le recyclé - d'ailleurs depuis free autorise les ouvertures multiples de comptes).

Et site perso, c'est pas blog, ça n'empêche pas de présenter ce qu'on aime aux inconnus curieux à la façon d'un site normal =)

Notons que je suis joignable via l'adresse mail en bas de chaque page du site (les demandes de retrait de dessin ont toujours été rapidement appliquées)

[Madox]

(...)Sauf à ses débuts où je ne spécifiais pas le nom de l'auteur, je te l'accorde, car de toute façon ce site n'était pas fait pour les autres.

Il y a quelque chose qui m'échappe... Pourquoi faire un site sur internet si c'est juste pour ton usage personnel ??? Tu sais qu'il existe des disques durs externes pour ce genre de choses ? Tu ne peux absolument pas dire une telle chose. Même si tu mets un mot de passe hyper compliqué pour l'entrée (or, tu en as laissé l'accès libre), le fait que tu le mettes sur le net, sur un serveur EXTERNE, théoriquement accessible à tous, t'oblige à respecter tout ce qui concerne le partage d'information dans la légalité et le respect d'autrui (ahem...). C'est trop facile par exemple de mettre des musiques sur un site, et quand les inspecteurs des viols des copyrights viennent te voir, de leur dire "ah bah oui mais le site n'était fait que pour moi"...

[Habaxin]

Je n'ai pas dit que le site était propre pour autant. D'ailleurs je ne cherche pas à excuser ça, mais simplement rectifie le "rpgisland se fou des artistes". Mon site s'en "fou" autant qu'un site de jeux vidéo n'a jamais demandé le droit d'utiliser des images des dits jeux (screenshot par ex, ou artwork). Je ne dis pas non plus "yen a d'autres qui le font alors je le fais". Je dis juste que quand on fait ça, c'est au contraire parce qu'on apprécie leur travail. C'est pas comme si j'allais sur leur (aux artistes) site et copier toutes leurs images.

Ca peut paraitre immoral/injuste/stupide/etc pour certains, soit, mais qu'on ne me dise pas que je cherche à nuire.

[Madox]

Oui, je vois parfaitement ce que tu veux dire, mais tu sais ce que l'on dit : "l'enfer est pavé de bonnes intentions..."

[Cassandre]

Bonjour,

"L'enfer"... Rien que ca... Tu y va un peu fort je trouve...
Si un jour j'achète un dessin ce sera uniquement parce que j'aurai découvert un univers graphique qui m'intéresse grâce au net. Il n'y a que le partage (massif) d'illustration qui peut réellement faire découvrir un artiste. Sans Internet, jamais je n'aurai entendu parler de Boris Vallejo ou Luis Royo etc.
Sans Internet et les images trouvés sur Freenet, jamais je n'aurai eu la curiosité de venir jusqu'ici et de découvrir de nouveaux dessinateurs.

Vous avez une chance extraordinaire je trouve en ce qui concerne le "copyright". Lire une BD sur un écran, ça n'a RIEN A VOIR avec le fait d'avoir la BD dans les mains. De même, avoir des tonnes d'illustrations sur son disque dur ne dois pas apporter le dixième de la satisfaction obtenu par la possession d'une seule illustration originale, dédicacé par son auteur, encadrée et accroché au mur.

Alors... Autant je peut comprendre que certain producteurs de films (et je ne parle pas de productions hollywoodiennes) puisse avoir mal au coeur en découvrant que leur œuvre est massivement téléchargé sur le net (surtout qu'entre un DVD et un fichier informatique, le fichier informatique et au final souvant plus pratique et plus agréable à utiliser), autant en ce qui concerne les illustrations... De quoi avez vous peur ? Le fait que des gens apprécie votre travail et le montre ne peut que vous faire de la pub, cela ne peut en aucun cas vous nuire. (Bon je met de coté les illustrations "yiffy", la il y a tellement d'idiots sur terre que c'est un peu différent...)

[Madox]

Sans Internet, jamais je n'aurai entendu parler de Boris Vallejo ou Luis Royo etc.

Attention à ne pas trop généraliser par rapport à ton exemple personnel, si tu ne les connais pas, c'est que tu n'es manifestement pas allé dans les boutiques spécialisées !!! Ces deux-là étaient déjà extrêmement connus... Bien avant l'avènement du net !!!!! Comment ont-ils donc fait ? Eh bien le net n'est pas tout, il faut aussi sortir, et en fonction de ses centres d'intérêts, on arrive forcément à trouver ce que l'on veut, et même parfois mieux que ce que l'on peut trouver sur le net. Bon, je vois ce que tu veux dire, bien sûr, mais citer de tels exemples chatouille forcément la fibre "holà" de certains "anciens" (si je n'étais pas intervenu, je suis sûr que c'est Lord qui l'aurait fait) qui n'ont pas l'habitude que tout leur tombe tout cuit dans le bec via un écran...