Dessin pour Speedfire

de **Ozone Griffox** » 15 Sep 2005, 10:51

Bah c'est pas des vacheries vu que tu as raison

de **Lone_Fox** » 15 Sep 2005, 11:17

Ozone Griffox a écrit:Bah c'est pas des vacheries vu que tu as raison

Mézalors, tonton griffosque, c'est quoi ton mode de reproduction ? Hmm ?

Site Internet · de **Loupy** » 15 Sep 2005, 14:46

Y a des paquets de beaux dessins de gryphon dans D&D.

de **Chibibass** » 15 Sep 2005, 14:57

Que dire ? :-o

A part que le dessin est très sympa (bon, y a p'tet les ailes qui... bah, je chipote !)

de **Pr. Théodose** » 15 Sep 2005, 16:12

Xss a écrit: Hm...Excusez mon inculture, mais le fait d'être né dans un oeuf a une influence sur le mode de reproduction d'un animal?

Les espèces qui pondent des oeufs et les couvent sont des ovipares. Les oiseaux, les reptiles et les monotrèmes font partie de cette catégorie.

Il est à noter que si la majorité des oiseaux sont doté de cloaque (orifice uro-génital unique) certains groupes comme les struthioniformes (autruches) sont dotés de penis.

Ce qui rend le classement taxinomique d'Ozone très difficile : falconiformes, struthioniformes ou monotrèmes ? Au moins, j'ai une raison de me replonger dans mon dico des animaux :read:

(au passage, le dessin de mon dernier message n'est pas de moi, je l'ai juste utilisé pour illustrer mes propos)

de **Lone_Fox** » 15 Sep 2005, 16:34

Je confirme, Ozone a un appareil uro-génital de mammifère (en gros, il a une ***e). Serait-il donc apparenté à l'autruche ou à l'ornithorynque ? :oops:

de **Lord Foxhole** » 15 Sep 2005, 17:12

Lone_Fox a écrit:Je confirme, Ozone a un appareil uro-génital de mammifère (en gros, il a une ***e). Serait-il donc apparenté à l'autruche ou à l'ornithorynque ?

Je rappellerai juste qu'un griffon n'est pas un oiseau à 100% mais une créature hybride : l'avant du corps est celui d'un aigle, mais l'arrière est celui d'un lion ! Donc si l'appareil génital se trouve (logiquement) situé à l'arrière... :wink:

de **Lone_Fox** » 15 Sep 2005, 17:25

Mais si les femelles de son espèce pondent des oeufs, cela veut dire qu'elles ont un appareil reproductif d'ovipare, n'est-ce pas ?
De la, on peut extrapoler en partant du principe que les parties héritées de chaque animal (renard et oiseau) sont identiques pour les deux sexes.
On est donc face à un problème : le griffox a une bite *** (hé, les bips, vous êtes en retard là - désolé chef) ce qui indique un mode de reproduction de mamifère, alors que la femelle pond des oeufs.
Contradiction ? Miracle de la nature ? Professeur Théodose, à l'aide, j'ai lâché la biologie en terminale !

de **Lord Foxhole** » 15 Sep 2005, 17:51

Lone_Fox a écrit:
On est donc face à un problème : le griffox a une bite *** (hé, les bips, vous êtes en retard là - désolé chef) ce qui indique un mode de reproduction de mamifère, alors que la femelle pond des oeufs.
Contradiction ? Miracle de la nature ? Professeur Théodose, à l'aide, j'ai lâché la biologie en terminale !

Mais, ou est le problème !? As-tu pensé aux ornithorynques !? :lol:

de **Pr. Théodose** » 15 Sep 2005, 17:51

Lone_Fox, tu as toi-même approché de la solution : Ozone est peut-être apparenté à l'ornithorynque, qui est un monotrème.
Par contre, je me rends compte que le caser dans la taxinomie classique va être un vrai casse-tête :
- apparence exterieure => canidés -> vulpes
- mammifère ovipare => monotrèmes
- mammifère ailé => chiroptères
- ailes pourvues de plumes, os creux => oiseaux
-> avec **** : struthioniformes
- six membres fonctionnels : insectes...
C'est à s'arracher les cheuveux ! :zombie:

[edit : grillé sur le fil par Lord]

Site Internet · de **Loupy** » 15 Sep 2005, 17:55

Bon, le veterinaire assistant que je suis peut emettre l'hypothese que les animaux comme le gryphon, le griffox ou l'hyppogriphe possedent un mode de reproduction vivipare puisque des specimens ont ete vus possedent des mammelles. Nous avons des preuves que de plus, ils possedent un penis. Mais certains oiseaux en possedent un aussi, donc mon explication serait qu'ils possedent un origine genital comme un mammifere, mais qui dispose d'une capacite d'ovulation. Ce serait donc un mammifere pondant des oeufs dans lequel le petit se developperait, avant de briser sa coquille et d'aller se nourrir de lait (actuellement je suis en train de recopier la reproduction du gryphon selong D&D).
Je crois que c'est le cas des ornithorynques, mais je suis pas en forme pour aller verifier.

Site Internet · de **Madox** » 15 Sep 2005, 18:05

Pr. Théodose a écrit:Lone_Fox, tu as toi-même approché de la solution : Ozone est peut-être apparenté à l'ornithorynque, qui est un monotrème.
Par contre, je me rends compte que le caser dans la taxinomie classique va être un vrai casse-tête :
- apparence exterieure => canidés -> vulpes
- mammifère ovipare => monotrèmes
- mammifère ailé => chiroptères
- ailes pourvues de plumes, os creux => oiseaux
-> avec **** : struthioniformes
- six membres fonctionnels : insectes...
C'est à s'arracher les cheuveux !

[edit : grillé sur le fil par Lord]

Pourquoi donc vouloir à tout prix le classer dans la taxinomie existante ? Quand on a affaire à une nouvelle espèce, il faut avoir le courage de le dire, bon sang ! Sinon, les ornithorynques seraient encore chez les reptiles malgré les mammelles, ou chez les mammifères malgré les oeufs... tenez, une des plus récentes découvertes (il y a ...deux ans, je crois ?) a été dans un désert d'afrique, un insecte qui possède à la fois des traits de phasmes et de mantes religieuses... On a donc dû créer une nouvelle espèce rien que pour lui !
Personnellement, je n'aurais pas trop de mal à le classer dans une branche des griffons, tout simplement. Heh, faut pas non plus chercher trop loin non plus, quand on a déjà un modèle sous la main ! Maintenant, quel degré de parenté, lequel est le père/cousin de l'autre... Ca, je le laisee aux spécialistes !!
Par ailleurs, professeur, il n'y a pas que les insectes qui possèdent six membres fonctionnels... Parmi les créatures encore vivantes, il y a certains dragons !!
Et puis, des créatures comme l'éléphant, le tamanoir, le tapir ou certaines taupes... Ben ouais, quatre pattes, un groin mobile et une queue de même ! Quoi, ce ne sont pas des membres, ça ? :lol:

Site Internet · de **Madox** » 15 Sep 2005, 18:09

Loupy a écrit:Bon, le veterinaire assistant que je suis peut emettre l'hypothese que les animaux comme le gryphon, le griffox ou l'hyppogriphe possedent un mode de reproduction vivipare puisque des specimens ont ete vus possedent des mammelles. Nous avons des preuves que de plus, ils possedent un penis. Mais certains oiseaux en possedent un aussi, donc mon explication serait qu'ils possedent un origine genital comme un mammifere, mais qui dispose d'une capacite d'ovulation. Ce serait donc un mammifere pondant des oeufs dans lequel le petit se developperait, avant de briser sa coquille et d'aller se nourrir de lait (actuellement je suis en train de recopier la reproduction du gryphon selong D&D).
Je crois que c'est le cas des ornithorynques, mais je suis pas en forme pour aller verifier.

L'ornithorynque... Et l'échidné. On l'oublie toujours, celui-là, pourtant, c'est bien un monotrème lui aussi, ce qui fait quand même DEUX exceptions naturelles...

de **Lord Foxhole** » 15 Sep 2005, 20:04

Xss a écrit:Mon Dieu, mon Dieu, j'ai le vertige devant le gouffre de mon inculture!

Allons Xss ne soit pas triste ! Dis-toi que tu es encore jeune et que tu as de nombreuses années devant toi pour tenter de combler le gouffre de ton inculture ! :wink:

Tu sais, je vais t'avouer une chose : il y a 20 ans, je n'étais qu'un pâle type qui croyait tout savoir mais qui, finalement, ne savait pas grand chose ! Le plus important, c'est de se rendre compte qu'on est ignorant et qu'on apprendra tout au long de sa vie !

Site Internet · de **Loupy** » 15 Sep 2005, 21:05

Je savais pour l'echnide, mais la plupart des gens ici non. Pour la petite histoire, c'est un animal proche du herisson. Un echnide celebre est knuckles. Les echnides reels ne volent pas.

Dessin pour Speedfire

Calendar