Versionning events

[VobE]

Je tiens à signaler que je suis outré par le sujet de ce thread.
Si c'est pour refaire la même chose qu'aux éditions précédentes, ça ne sert à rien d'incrémenter la version majeure, c'est même contraire aux règles de versioning.

Au mieux, si vous reprenez la même formule en rajoutant des activités, c'est le numéro mineur qu'il faut incrémenter (1.1,1.2 etc...)

Si vous vous contentez de proposer la même chose en corrigeant simplement ce qui ne va pas, il faut augmenter le numéro de release (1.1.1, 1.1.2 etc..)

Conclusion : pas la peine de tagger la convention en major avant même d'être d'accord sur les specs, et si vous proposez vraiment une nouvelle version majeure il faut qu'il y ai des vrai différences, sinon l'utilisateur est déçu.

[Snarl]

Mouarf ^^.

(Mais vas surtout pas te plaindre que tu passes pour un geek fini après ça ^^)

[Yotie]

Je tiens à signaler que je suis outré par le sujet de ce thread.
Si c'est pour refaire la même chose qu'aux éditions précédentes, ça ne sert à rien d'incrémenter la version majeure, c'est même contraire aux règles de versioning.
....
Conclusion : pas la peine de tagger la convention en major avant même d'être d'accord sur les specs, et si vous proposez vraiment une nouvelle version majeure il faut qu'il y ai des vrai différences, sinon l'utilisateur est déçu.

[Rimou]

C'était la minute essentielle de monsieur Vobe

[Desim]

Je tiens à signaler que je suis outré par le sujet de ce thread.
Si c'est pour refaire la même chose qu'aux éditions précédentes, ça ne sert à rien d'incrémenter la version majeure, c'est même contraire aux règles de versioning.

Au mieux, si vous reprenez la même formule en rajoutant des activités, c'est le numéro mineur qu'il faut incrémenter (1.1,1.2 etc...)

Si vous vous contentez de proposer la même chose en corrigeant simplement ce qui ne va pas, il faut augmenter le numéro de release (1.1.1, 1.1.2 etc..)

Conclusion : pas la peine de tagger la convention en major avant même d'être d'accord sur les specs, et si vous proposez vraiment une nouvelle version majeure il faut qu'il y ai des vrai différences, sinon l'utilisateur est déçu.

Haha, mais qui dit que ça ne sera pas encore meilleur? :-p
De toutes façons, vu comme on refusait du monde l'autre fois, faudra de toute façon faire évoluer la maison de Djem vers autre chose. Maintenant, je suis d'accord sur le fait que cette annonce s'apparente limite à du vaporware vu qu'il n'y a pas de date de sortie prévue

[dragoon]

Je sens que ça va troller sec ici!!!

[Rimou]

Vobe> faut pas comparer les choux et les carottes (comme me disait un prof de math qui avait une harley davidson noire et orange). Une furmeet ce n'est pas un logiciel ! neuneuneu meussieur !

[Yotie]

Vobe> faut pas comparer les choux et les carottes (comme me disait un prof de math qui avait une harley davidson noire et orange). Une furmeet ce n'est pas un logiciel ! neuneuneu meussieur !

bah alors pourquoi mettre V3.0 ou V2.0 a une meet si ce nest pas un logiciel?

[Timduru]

Versionner les events et conventions se fait depuis toujours.
même si la version mineure n'est pas forcément nécessaire, et qu'en général c'est l'année, pour les conventions qui sont annuelles :)

Mais pour les events qui ne sont pas annuels, tu donne un numéro aussi pour différencier.
On peut très bien aussi imaginer du versionning à la gentoo avec l'année en majeur et la sous version / édition de l'année en mineure ;)

genre
2008.1
2008.2

[djem]

Je vois pas ou est le preblème... On peux encore appeller un évènement comme on veux ...

Et Vobe ou Yotie si ça vous pose un problème, sachez que je m'en contrefou à 200% ..

[H0rs3]

vivement la furmeet 0.43b beta build CVS !

[Fauho]

http://www.youtube.com/watch?v=N-IixtxK ... re=related

[Fauho]

Je vois pas ou est le problème...

Moi non plus, j'aime bien comme Djem l'a fait

[TanukiRuno]

Lol moi non plus je vois pas le probleme vu que ça va etre la 3eme furmeet organiser à Bruxelles par Djem , Desim , ardagan , clover (désoler si j'ai oublier des organisatueur).

[Yotie]

Mais pour les events qui ne sont pas annuels, tu donne un numéro aussi pour différencier.
On peut très bien aussi imaginer du versionning à la gentoo avec l'année en majeur et la sous version / édition de l'année en mineure

genre
2008.1
2008.2

Ca c'est deja plus logique